At Egypt er i økonomisk krise, og at de er helt avhengig av hveteimport for å fø sin egen befolkning, er etablerte sannheter. Spørsmålet er om desperasjonen er så stor at de også vil selge raketter til Russland for å skaffe seg mer valuta. En artikkel i Washington Post antyder dette. Mye er plausibelt, men er lekkasjene WaPo bruker, genuine, fabrikkerte eller styrte?

Sist uke ble det kjent at Egypt har inngått en kontrakt om å kjøpe 600.000 tonn med hvete fra Russland.

Egypt vil importere 600.000 tonn hvete fra Russland i to forsendelser i mai etter et internasjonalt anbud fra landets statlige kornkjøper, General Authority for Supply Commodities (GASC), rapporterte Reuters.

GASC sa at kjøpet består av 300.000 tonn for forsendelse mellom 10. og 20. mai og 300.000 tonn for forsendelse mellom 21. og 31. mai. (World-Grain)

Mandag kveld publiserte Washington Post en oppsiktsvekkende artikkel om at Egypt i hemmelighet har sagt seg villig til å levere 40.000 Sakr 2-raketter til Russland. bygget på de angivelig hemmelige dokumentene som hele verden plutselig har fått tilgang til.

A portion of a top secret document, dated Feb. 17, summarizes purported conversations between Sisi and senior Egyptian military officials and also references plans to supply Russia with artillery rounds and gunpowder. In the document, Sisi instructs the officials to keep the production and shipment of the rockets secret “to avoid problems with the West.”

En del av et topphemmelig dokument, datert 17. februar, oppsummerer påståtte samtaler mellom Sisi og høytstående egyptiske militære tjenestemenn, og refererer også til planer om å forsyne Russland med artillerirunder og krutt. I dokumentet instruerer Sisi tjenestemennene om å holde produksjonen og forsendelsen av rakettene hemmelig «for å unngå problemer med Vesten». (Washington Post)

Nederst i artikkelen finnes et avsnitt som i det store og hele er helt korrekt, nemlig at Egypt både har et befolkningsproblem og at landet er avhengig av å importere hvete for å fø den voksende befolkningen. Historisk har Russland alltid vært den største leverandøren, og Ukraina har vært en god nummer to.

Soros

Artikkelen inneholder også en rutinemessig benektelse fra en talsmann for det egyptiske utenriksdepartementet. Så kommer Washington Post med en interessant detalj som får mine røde flagg til å gå opp (Uthevelsene er gjort redaksjonelt. Red.anm.):

Sarah Margon, director of U.S. foreign policy at the Open Society Foundations and the Biden administration’s onetime nominee for the State Department’s top human rights post, said that “an intentional sale and delivery of rockets to the Russian government, which has committed such explicit war and other atrocity crimes, is just beyond the pale, especially for an ostensibly close U.S. ally.”

The revelations in the document, if true, raise the question of whether the United States “should continue to defend and support” Egypt if Sisi’s government is seeking a sale that would “serve Cairo’s immediate needs but is likely to have serious negative global impact,” she said.

Sarah Margon, direktør for amerikansk utenrikspolitikk ved Open Society Foundations og Biden-administrasjonens tidligere nominerte til utenriksdepartementets øverste menneskerettighetspost, sa at – et forsettlig salg og levering av raketter til den russiske regjeringen, som har begått en slik eksplisitt krig og andre grusomhetsforbrytelser, er uhørt, spesielt for en tilsynelatende nær amerikansk alliert.

– Avsløringene i dokumentet, hvis de er sanne, reiser spørsmålet om USA «bør fortsette å forsvare og støtte» Egypt, hvis Sisis regjering søker et salg som vil «tjene Kairos umiddelbare behov, men som sannsynligvis vil ha alvorlig negativ global innvirkning,  sa hun.

Sarah Margon var altså nominert til posten som Biden-administrasjonens menneskerettsminister, men trakk seg i januar etter sterk kritikk fra flere toneangivende Republikanere. I stedet begynte hun altså som utenrikspolitisk direktør i den Soros-finansierte Open Society Foundation.

Lekkasjer eller styrt informasjon?

Som også redaktør Rustad er inne på i sin sak tirsdag morgen (– Ukraina vil neppe klare stor fremrykking), er det slett ikke sikkert at de «hemmelige lekkasjene» er så hemmelige likevel. De kan være styrte for å oppnå mål som ennå ikke er offisiell amerikansk politikk.

Min venn fra Doc-TV International, Charles Ortel, er slett ikke sikker på at lekkasjene er så genuine som mange later til å tro. Han gjorde meg mandag oppmerksom på en artikkel det kan være greit å lese, også for norske lesere. Vi unner oss et lite utdrag:

First, the story surfaces from the New York Times. What does that tell us? It tells us the stakeholders in a background narrative surrounding the issue as constructed are domestic intelligence interests. If there was a State Dept stakeholder interest, the story would have been presented by CNN. If there was a U.S. foreign intelligence operation stakeholder interest, the story would have surfaced in the Washington Post.

The story surfaces in the New York Times indicating a U.S. domestic intelligence interest, and the story is sourced directly to the White House via “senior Biden administration officials.” What does that mean? It means the narrative that flows from the story has a direction to shape opinion from the perspective of U.S. government domestic public relations. It means the narrative is intended to sway a domestic audience with a motive toward something else.

Først dukker historien opp i New York Times. Hva sier det oss? Det forteller oss at interessentene i bakgrunnsfortellingen rundt problemet, slik det er konstruert, er innenlandske etterretningsinteresser. Hvis det var utenriksdepartementet som var hovedinteressenten, ville historien blitt presentert av CNN. Hvis interessentene hadde en tilknytning til en utenlandsk etterretningsoperasjon, ville historien ha dukket opp i Washington Post.

Historien dukker opp i New York Times, og det indikerer en amerikansk innenlandsk etterretningsinteresse, og historien er attribuert direkte til Det hvite hus, via «senior tjenestemenn i Biden-administrasjonen.» Hva betyr det? Det betyr at fortellingen som historien prøver å fortelle har en retning for å forme meninger fra perspektivet til amerikanske myndigheters innenlandske PR-avdelinger. Det betyr at fortellingen er ment å påvirke et hjemlig publikum med et motiv som har til hensikt å endre opinionen. (The Conservative Treehouse)

Motivene

Forfatteren mener å ha lokalisert selve hovedårsaken, nemlig en historie norske medier ikke har tatt for seg (selv om den sto/står på min blokk):

Just before the leak/story construct.  Two Russian gremlins, perhaps state sponsored, or perhaps just state aligned, tricked former French President Francois Hollande into admitting the U.S. government and western alliance were behind all of the events in Ukraine after 2014, with the expressed intention to construct a proxy war against Russia using Ukraine.

Russian Pranksters Vovan and Lexus, posing as former Ukraine President Petro Poroshenko, got French ex-President Francois Hollande to admit the Minsk Accords were a NATO ruse to militarize Ukraine, and Western nations overthrew Ukraine’s democratically-elected government in 2014. (Full YouTube Conversation)

Rett før lekkasjen/historiekonstruksjonen kom, lurte to russiske skøyere, kanskje statlig sponsede, eller kanskje bare statstilpassede, den tidligere franske presidenten Francois Hollande til å innrømme at den amerikanske regjeringen og den vestlige alliansen sto bak alle hendelsene i Ukraina etter 2014, med den uttrykte intensjon om å konstruere en proxy-krig mot Russland ved å bruke Ukraina.

De russiske skøyerne Vovan og Lexus, som utga seg som tidligere Ukrainas president Petro Poroshenko, fikk den franske ekspresidenten Francois Hollande til å innrømme at Minsk-avtalene var et NATO-triks for å militarisere Ukraina, og vestlige nasjoner styrtet Ukrainas demokratisk valgte regjering i 2014. (Full YouTube-samtale )

Denne samtalen går også som varmt hvetebrød på Twitter. Hvorvidt den er ekte, skal jeg ikke si noe om, til det er både mine russisk- og fransk-kunnskaper for dårlige, men kjør gjerne debatt:

Must see: Russian pranksters Vovan and Lexus forced Francois #Hollande to tell the truth. Another conspiracy theory proven to be a conspiracy prediction.

Pretending to be the former President of Ukraine Petro Poroshenko, the pranksters Vovan and Lexus contacted the ex-President… pic.twitter.com/Xwvt4f5A7a

— Mats Nilsson (@mazzenilsson) April 5, 2023

Chatroom-lekkasjer?

Idet denne artikkelen skulle til å publiseres, kom NTB med en sak om at lekkasjene kan ha oppstått i et eller flere chatterom for gamere. Det lyder om mulig enda mer usannsynlig, så siste ord i denne lekkasje-saken er neppe sagt eller kjent!

Egypt buys 600,000 tonnes of Russian wheat (World-Grain)

Egypt secretly planned to supply rockets to Russia, leaked U.S. document says (Washington Post)

Biden’s human rights pick withdraws (Politico)

Escobar: The Pentagon Leak Charade (Zerohedge)

Kjøp bøker fra Document!