Onsdag kom det frem at et av forsvarets vitner i rettssaken mot Proud Boys-medlemmer hadde fungert som informant for FBI, dvs. aktoratet, i 22 måneder. Det er andre gang det avsløres grove brudd på rettssikkerheten i samme sak. FBI har sittet på begge sider av bordet, fabrikkert bevis og ødelagt bevis som taler til tiltaltes fordel.

Defense attorneys in the Proud Boys seditious-conspiracy trial in Washington D.C. learned late March 22 that one of their own defense witnesses who was about to testify had worked as an FBI informant for at least 22 months.

Forsvarsadvokater i Proud Boys-opprørskonspirasjonsrettssaken i Washington D.C. fikk vite sent 22. mars at et av deres egne forsvarsvitner som var i ferd med å vitne hadde jobbet som FBI-informant i minst 22 måneder.

FBI satt på begge sider av bordet og kunne dermed manipulere bevisene til sin fordel og i de tiltaltes disfavør. Hvis politiet ville, kunne de fremstille de tiltalte akkurat slik de ønsket og få den dommen de ville. De kontrollerte bevisføringen og visste hva forsvarerne og de tiltalte skulle si.

Tiltalen seditious conspiracy stammer fra borgerkrigen og er aldri blitt brukt i straffesaker før nå. Grunnen til at den ikke er brukt, er at den er noe av det mest alvorlige man kan bli anklaget for: en opprørsk sammensvergelse.

Det gjelder for Bidens justisdepartement å få fakta til å passe med påstanden. Derfor fabrikkeres fakta ved hjelp av plantede hemmelige informanter. De tiltalte er bokstavelig talt forsvarsløse.

En av de tiltalte leverte inn et krav om at påtalemyndigheten måtte tvinges til å opplyse hva de satt på av bevis.

Zachary Rehl, one of five Proud Boys defendants, filed a motion on behalf of his co-defendants seeking a court order to compel prosecutors to disclose any recordings or reports made by confidential human sources (CHS)—informants—about the defendants and their attorneys.

Dommer Timothy Kelly satte av 23. mars til høring og vil gjenoppta saken fredag 24. mars.

Forsvarer Carmen Hernandez sa at dette var et så alvorlig brudd på rettssikkerheten at alle kort måtte på bordet.

Defense attorney Carmen Hernandez said the information given to the defense team on March 22 raises “serious and substantiated allegations of governmental misconduct surrounding the surreptitious invasion and interference of the defense team by the government through a confidential human source, at the government’s behest.”

Forsvarsadvokat Carmen Hernandez sa at informasjonen som ble gitt til forsvarsteamet den 22. mars reiser «alvorlige og begrunnede påstander om myndighetenes uredelighet rundt den skjulte invasjonen og innblandingen i forsvarsteamet fra regjeringens side gjennom en konfidensiell menneskelig kilde, på myndighetens oppdrag.»

Rettssaken begynte 19. desember 2022, og aktoratet avsluttet sin bevisføring 17. mars.

After the close of testimony on March 22, prosecutors disclosed that a witness on the defense list who was due in court on March 23 had worked as an FBI informant from April 2021 through to at least January 2023.

Etter avslutningen av vitneforklaringen 22. mars avslørte påtalemyndigheten at et vitne på forsvarslisten som skulle møte i retten 23. mars, hadde jobbet som FBI-informant fra april 2021 til minst januar 2023.

Dette vitnet deltok aktivt i saken på forsvarets og de tiltaltes side: Vedkommende kommuniserte med en eller flere forsvarere og minst en tiltalt,  elektronisk, via telefon og sms. På et tidspunkt deltok informanten i en diskusjon om hvorvidt en av forsvarerne burde skiftes ut. Informanten deltok i bønnemøter i familiene til de tiltalte. Han kom dem tett inn på livet.

 

“During this period of time, the CHS [informant] has been in contact via telephone, text messaging, and other electronic means, with one or more of the counsel for the defense and at least one defendant,” the motion said.

“The CHS also participated in prayer meetings with members of one or more of the defendants’ families. The CHS also engaged in discussions with one of the defendant’s family members about replacing one of the defense counsel.”

Dette var andre gang det kom frem at FBI satt på begge sider av bordet.

Den 8. mars kom det frem at spesialagent Nicole Miller hadde overvåket kommunikasjonen mellom tiltalte Rehl og hans advokat og diskutert forsvarets strategi seg imellom.

On March 8, FBI Special Agent Nicole Miller disclosed that investigators had been monitoring communications between Rehl and his now-former attorney, and discussing his trial strategy among themselves.

Forsvarerne oppdaget ved en tilfeldighet e-poster som Miller hadde sendt der det fremgikk at hun hadde fabrikkert bevis og fått ordre om å ødelegge hundrevis av bevis.

Defense attorneys also discovered a hidden tab in an FBI evidence spreadsheet containing some of Miller’s emails, “in which the FBI agent admitted fabricating evidence and following orders to destroy hundreds of items of evidence,” according to a March 9 court filing (pdf).

The defense motion called the discovery “a clear and flagrant Sixth Amendment violation” that “screams for a dismissal.”

Det har lenge vært kjent at aktoratet unnlater å dele bevis med forsvaret som taler til tiltaltes fordel, til tross for at det foreligger dom om at dette er ulovlig. Når FBI i tillegg fabrikkerer bevis og ødelegger ekte bevis, blir rettssaker forvandlet til skueprosesser.

De tiltalte er Zachary Rehl, tidligere leder av Proud Boys Enrique Tarrio, Joseph Biggs, Ethan Nordean og Dominic Pezzola.

NTB beskriver Proud Boys slik:

* Proud Boys ble dannet i 2016 og beskriver seg selv som vestlige sjåvinister. Gruppen romantiserer tradisjonell, mannsdominert vestlig kultur, som noen ser på som et dekke for dypere rasisme. The Proud Boys har vært involvert i sammenstøt med Black Lives Matter-demonstranter og venstreorienterte aktivister.

* Proud Boys tar ikke avstand fra vold mot politiske motstandere og fremstår som en hatgruppe av militante, ofte bevæpnede demonstranter. Antall medlemmer er usikkert. Kilder: TT/Wikipedia

 

https://www.theepochtimes.com/did-fbi-informant-spy-on-proud-boys-defendants-and-their-jan-6-trial-attorneys_5143006.html

 

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.