Det var mediene som skapte Sophie Elise; nå høster de hva de sådde

Det stormer for tiden rundt 28 år gamle Sophie Elise etter at hun postet et bilde av seg selv og Nora Haukland, der sistnevnte holdt en pose med noe hvitt i. Ingen vet hva som var i posen enda, men likevel har forståsegpåere og det offentlige rom erklært rosabloggeren skyldig, spesielt medier som ga henne en djevelpakt da hun var 16 år gammel.

Bosatt i USA husker jeg den unge jenta fra Harstad da hun hadde blogg i Nettavisen. Bloggere hadde kommet på banen, og Sophie Elise var «in». Jeg tenkte samme tanken da som i dag: Takk Gudene for at vi ikke hadde sosiale medier da jeg var ung.

Sophie Elise fikk en fremtredende plass på forsiden i Norges første nettavis, som lot en usikker tenåring med negative tanker om seg selv fortelle om de mest intime historiene i sitt liv til hele det vidstrakte land.

Leser vi bloggen til Sophie Elise, som startet i 2011, kan vi uten å være eksperter se en ung jente som har store problemer med selvtilliten. Vi var alle en gang 16 år; for noen av oss tok det år å bygge opp troen på oss selv.

I 2012, da bloggprinsessen var mest lest på blogg.no, forteller hun om antrekket hun skal ha på seg nyttårsaften:

– Fikk ikke til å ta ett eneste bilde hvor jeg så OKEI ut i ansiktet, så dette lover jo ikke godt for resten av kvelden hva bilder angår, haha.

– Men men! Denne kjolen skal jeg iallfall ha på meg i kveld, lånte den hos Charlotte helt i siste liten. Hva synes dere? Bedre bilder kommer nok i morgen!

Jeg ser for meg den usikre, sårbare jenta våken halve natten med tanker om hvordan hun kan få til et bilde som er OKEI, og at kjolen lånt av Charlotte vil bli en HIT.

I neste blogg er det nyttår, og Sophie Elise har mange nyttårsløfter. Hun forteller sine fans hva som er det aller viktigste:

– Og så, den vanskeligste av alle. Jeg skal slutte å tenke så negativt om meg selv. Det er kun meg selv jeg ødelegger for ved å ha en slik tankegang. Jeg er god nok!

Du var god nok, Sophie Elise, og du er fortsatt god nok. Tanken går til hva som hadde skjedd om Nettavisen og andre medier ikke hadde fanget deg i fella. Du hadde fortsatt vært den herlige jenta du var da, for dine nærmeste – uten å ha blitt hengt ut til spott og spe for hele Norges land.

En djevelpakt for clickbait

Uten å være klar over det skrev Sofie Steen Isachsen under en djevelpakt med avisen som med clickbait i øynene lovet gull og grønne skoger. Til gjengjeld kunne de overta hennes kropp og sjel og tjene penger på den følsomme jenta, som nå er blitt landets hatobjekt nr. 1.

Hatobjekt for noen, rettere sagt. Ikke for alle – våkne nordmenn i kommentarfeltene forsvarer henne.

Stormen rundt Sophie Elise er ikke noe nytt. Hun kom inn i våre stuer i 2012, og siden da har vi lest om mange av hennes kamper – ofte et hjerteskjærende cry for help som druknet i all medieoppmerksomheten.

Skadefryd er nok best forklart som skrevet på naob.no:

– Med et snev av skadefryd registrerer [Munch] at Hamsun er hjulbent, skrev Ketil Bjørnstad i «Historien om Edvard Munch» i 1996.

I dag er det en morsom historie; hvem visste at Munch var hjulbent og at dette var observert av Hamsun?

Vår Schadenfreude over andres elendighet er ikke så morsom når vi ser på Sophie Elises historie de siste ti årene. Personlig tenkte jeg selv en gang at denne jenta gjør ikke noe annet enn å hige etter oppmerksomhet, og fordømte henne når hun fikset på utseendet med alvorlige kirurgiske inngrep vi aldri kunne forestille oss for noen år siden.

Innerst inne syntes jeg synd på henne, men klikket på hennes misery uansett. Jeg tenkte aldri på at hun ble brukt som agn for å skape tusenvis av likerklikk for medier som har solgt seg selv til middelmådighet. I dag føler jeg anger fordi jeg støttet dette monsteret.

Hore, fi**e, taper, egoist, hjernedød rosablogger, tenkte og uttrykte mange mens de leste historiene hennes og var takknemlige for at de ikke vokste opp til å bli som henne. Deres barn så opp til Einstein og Mor Teresa og skulle bli rakettforskere.

Var det noen våkne sjeler som sa at de burde slutte å mobbe den unge jenta, fikk de slengt i ansiktet at hun har da valgt det selv; hun er den eneste som har ansvaret for sitt eget liv.

Ingen forståelse for at hun var ung og sårbar, eller at vulgære medier kanskje har en skyld i dette.

At hun har valgt det selv, er sant; men det er et merkelig argument i dagens verden, hvor ingen skal holdes ansvarlig for noen ting. Det er alltid alle andres feil. Oppvekst, trangboddhet, mobbing, utenforskap, rasisme, narkotikaavhengighet (?), PTSD, syk i gjerningsøyeblikket. De kunne ikke noe for det.

Det gjelder ikke for Sophie Elise.

The dumbing down of America kom til Norge

I 2021 ble Sophie Elise Isachsen sammen med kleskjeden Brandy Melville og sosiale medier-nettstedet TikTok nok en gang nominert til årets Gullbarbie. En pris som er blitt delt ut av Redd Barna Ungdom i ti år, og går til den medie- og reklameaktøren som er best på å få ungdom til å føle seg verst:

– De nominerte kandidatene bruker ensidige skjønnhetsidealer, gamle kjønnsroller og unødvendig seksualisering for å selge barn og unge noe. Det er urettferdig at noen tjener penger på at ungdom får dårlig psykisk helse! I år kårer vi Gullbarbie for tiende gang.

Til tross for det store engasjementet var det likevel Sophie Elise Isachsen som stakk av med versting-prisen, skrev Nettavisen, som selv burde ha fått Gullbarbie-prisen hvert år hun blogget for dem:

– De siste fire årene har Sophie Elise AS fått 9000 nominasjoner, tilsvarende 76 prosent av alle innkomne nominasjoner siden 2017. I 2019 fikk selskapet over 3200 stemmer.

Nettavisen og andre medier ser ikke selv at det er de som laget dette monsteret. Ikke at Sophie Elise er et monster, men heller dem som skal informere oss. Hun ble en syndebukk som det er godt å ty til når det stormer som verst.

De begynte å gi befolkningen journalisme basert på sensasjonalisme, ren underholdning, og soft-porno, for det ga mer penger i kassa. De intellektuelle i mediehus så også ned på vanlige folk som de selv mente ikke brydde seg om politiske og ideologiske saker og ga dem brød og sirkus.

Men det var også en annen grunn, og følgende er regnet som en høyreekstrem konspirasjon. Aktivistene i mediene så det som et verktøy til å avlede oppmerksomheten fra et samfunn de hadde vært med på å skape. Brød og sirkus hjalp til med å dekke over de virkelige samfunnsproblemene som deres arbeidsgivere – staten og politikerne – hadde skapt.

Nettavisen i dag kunne ikke gi et bedre eksempel. Hvem bryr seg om at flere ringer 113 når de ikke får tak i fastlegen? Kvinner og analsex, wow. Vi klikker på den, men det er jo en +artikkel. No problem. Jeg tegner abonnement. Nå har de meg i sin felle, selv om det ikke er mye igjen på kontoen til neste lønningsdag.

De håper at vi er så fjerne at vi aldri tar oss tid til å si dem opp. Ingen hadde tegnet abonnement for å lese artikkelen om 113 – om et Helse-Norge som går til helvete. Det var derfor det ikke var +artikkel. Boring!

Skjermdump Nettavisen

Imens har min 82 år gamle mamma logget av nettaviser, for hun orker ikke mer av vulgariteten.

Mediene vet hva de gjør og hva som selger. Derfor skapte de Sophie Elise.

Men Nettavisen er ikke verstingen, og er tam sammenlignet med NRKs softporno, som nordmenn er tvunget til å betale for. For ikke å snakke om Dagbladet, VG og TV 2.

Det er urettferdig at noen tjener penger på at ungdom får dårlig psykisk helse! sa Redd Barna Ungdom i 2021 da de ga Sophie Elise Gullbarbie-prisen – og det er flott å tenke på at unge engasjerer seg for dette enorme problemet.

Disse unge menneskene gjør noe for å sette søkelyset på problemet, noe ikke media gjør. I hvert fall ikke om hvordan de spiller en hovedrolle i galskapen. Hvorfor har ikke NRK program om barn og ungdom som gjennom stemmene sine i Gullbarbie-kampanjen sier tydelig ifra om det unødvendige fokuset på seksualisering og kropp i reklameinnhold?

Kanskje de har det, men vi ser sjelden wholesome youths på forsidene til statskanalen – sunne, flotte, unge mennesker som har en positiv innvirkning på samfunnet, og som ikke støtter det umoralske som får førsteside i alle de største avisene i Norge.

Sophie Elise er et produkt av det. Hun var ikke født umoralsk og «løs», som mange vil kalle henne. Det kan godt hende hun hadde valgt den veien, men mest sannsynlig hadde hun ikke gjort det.

Det kan tenkes at den unge jenta var fascinert av Kim Kardashian, som mange var på den tiden. For henne ble Keeping Up with the Kardashians et levebrød. Hun, som Kim og hennes følge – ble kjent for å være kjent – uten å bidra til noen ting. Mange beskylder dem for the dumbing down of America, noe de har gjort, men det er mange medskyldige for den tragedien.

Sophie Elise er ikke The Kardashians. Hun er bedre enn dem. Hun er også oppvokst i et land som burde ha sett skriften på veggen og gjort det de kunne for ikke å innføre nok en amerikanisering av Norge. Eller enda en tullete idé, som noen nok vil kalle det.

Men kanskje det ikke handlet om å kopiere USA. Brød og sirkus ville vi fått uansett om vi liker det eller ei.

Woke media Norway vet hva som er riktig og galt. For de forteller oss det daglig. Det var de som skapte Sophie Elise – og nå har de gjort henne til Norges hoggestabbe.

Noen kan kanskje spørre hvorfor undertegnede bryr seg. Jeg kjenner jo ikke jenta. Likevel håper jeg hun har det bra! Jeg ser henne i de unge damene i min familie i Norge, og hun hadde vært som dem hvis ikke norske medier hadde brukt henne som clickbait.

Du ser helt OKAY ut i ansiktet, Sophie Elise – vakker er du – og du er bra nok!

♥ Jeg har en chihuahua som heter Rigmor-Vigdis (når jeg skal rope på henne, sier jeg rigvig). Grunnen til at hun heter noe så utypisk for en chihuahua, er at jeg er så lei av alle «pyntenavn» på sånne småhunder. Tenkte å gjøre noe litt annerledes!:-)