Anbefalinger om vaksiner mot Covid-19 til barn under fem år, samt krav om munnbind i skolene, har fått mange helseeksperter til å si opp jobbene sine fra de amerikanske myndighetene CDC og NIH.

Oppsigelsene begrunnes med at National Institutes of Health (NIH) og Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gir uvitenskapelige råd som bare er til fordel for vaksineprodusentene, og er tilpasset ønsker fra Det hvite hus, ikke hva som er vitenskapelig korrekt.

Nå rammes både NIH og CDC av personellmangel.

På Common Sense News, som er nettsiden til Bari Weiss, skriver to helseeksperter om situasjonen. De skriver at telefoner og tekstmeldinger fra bekymret helsepersonell renner inn.

Artikkelen er forfattet av Dr. Marty Makary, som er en ledende helseekspert ved Johns Hopkins University. Som medforfatter har han med seg Tracy Beth Høeg, som er rådgivende epidemiolog ved Florida Department of Health.

En leder tilknyttet Food and Drug Administration (FDA) skriver at han opplever det som å være i en skrekkfilm.

– It’s like a horror movie I’m being forced to watch and I can’t close my eyes. People are getting bad advice and we can’t say anything.

NIHs senter for vaksineforskning har mistet flere av sine ledende forskere, inkludert direktøren, visedirektøren og den medisinske lederen, og står nå uten ledelse. Ifølge en forsker ved NIH er det mange ledige stillinger helt i toppsjiktet av NIH.

CDC opplever en lignende personellflukt, og en leder fra CDC sier at organisasjonen har blitt politisk.

– There’s been a large amount of turnover. Morale is low. Things have become so political, so what are we there for?

En annen forsker fra CDC sier at han tidligere var stolt over å jobbe for CDC, men nå er han flau over sin posisjon.

I stedet for å drive seriøs forskning og komme med vitenskapelig begrunnede råd, blir rådene tilpasset ønskene fra den politiske ledelsen i Washington.

Nowhere has this problem been clearer—or the stakes higher—than on official public health policy regarding children and Covid.

Krav om munnbind for små barn i skolen er ett eksempel. Tiltaket har skadet barn mer enn det har beskyttet dem, viser flere studier.

Nedstengninger av skoler har også hatt svært negative konsekvenser. Ord som «katastrofal» feil brukes. Undersøkelser viser at hjemmeskole ikke har fungert, særlig for barn fra minoriteter. Blant annet har resultatene i matematikk droppet med hele 20 prosent.

Her hjemme gikk overlege ved FHI, Preben Aavitsland, nylig ut og sa at nedstengningene av norske skoler var en tabbe.

Bivirkninger av koronavaksinene grovt underrapportert

Helsemyndighetene kritiseres også for å ha ignorert naturlig immunitet. Selv da de aller fleste barn hadde vært smittet av Covid-19 fortsatt man å anbefale vaksiner for barn helt ned i alderen 6 måneder.

CDC veide ikke ulike former for risiko opp mot hverandre, og sviktet en generasjon av små barn, sier en forsker ansatt i organisasjonen.

– CDC failed to balance the risks of Covid with other risks that come from closing schools.

– Learning loss, mental health exacerbations were obvious early on and those worsened as the guidance insisted on keeping schools virtual. CDC guidance worsened racial equity for generations to come. It failed this generation of children.

Mange ansatte ved FDA skal ha vært misfornøyde med situasjonen, men bitt tennene sammen av hensyn til egen pensjon.

Men CDC kjører på i det samme sporet, og det er bare noen uker siden at CDC kom med en sterk anbefaling om å vaksinere 20 millioner barn under 5 år.

Dr. Rochelle Walensky, director of the CDC, declared that the mRNA Covid vaccines should be given to everyone six months or older because they are safe and effective.

Problemet er at det vitenskapelige grunnlaget for beslutningen var svakt, og kun basert på råd og usikre data levert av Pfizer og Moderna. Blant annet er det ingen kunnskap om hvor lenge disse injeksjonene beskytter mot smitte hos små barn.

En leder ved FDA beskriver det som pågår som kriminelt.

– It seems criminal that we put out the recommendation to give mRNA Covid vaccines to babies without good data. We really don’t know what the risks are yet. So why push it so hard?

En annen FDA-ansatt sier offentligheten ikke aner hvor ille det egentlig er.

– The public has no idea how bad this data really is. It would not pass muster for any other authorization.

Dr. Marion Gruber og Dr. Philip Krause var henholdsvis leder og nestleder ved FDAs vaksineavdeling. Begge to sa opp sine stillinger i protest mot det politiske presset de ble utsatt for i forhold til å godkjenne booster-doser for unge, friske mennesker. De uttrykte sin frustrasjon i en artikkel i Washington Post hvor de skrev i ingressen:

The case for boosters for healthy younger adults is not strong — and those shots would do more good elsewhere.

Ansatte våger ikke snakke åpent om sine bekymringer, sier en forsker ved NIH.

– There’s a silence, an unwillingness for agency scientists to say anything. Even though they know that some of what’s being said out of the agency is absurd.

En ansatt ved FDA bekrefter denne stillhetskulturen.

– You get labeled based on what you say. If you talk about it you will suffer, I’m convinced. If you speak honestly, you get treated differently.

Siden man heller ikke tok hensyn til at 75 prosent av amerikanske barn allerede hadde naturlig immunitet mot Covid-19, ble det for mange helseeksperter åpenbart at presset for å rulle ut vaksinen hos de aller minste ikke handlet om å beskytte barna, men om å få kontroll over pandemien. Barna ble rett og slett brukt som forsvarsvåpen, og ble injisert med vaksiner for å beskytte andre, ikke seg selv.

Barna ble ufrivillig tvunget til å «ta en for laget». Man må jo spørre: Hvilket «lag» er det de snakker om?

Danske myndigheter erklærte 22. juni at anbefalingen om å vaksinere barn hadde vært en feilvurdering.

– Med den viden, vi har i dag, fik vi ikke meget ud af at lade børn vaccinere mod coronavirus sidste år, sa Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm.

Dengang lød det, at vaccinationerne ikke overvejende var for børnenes egen skyld, men for at sikre epidemikontrol i Danmark.

Det vil selvsagt oppstå uenighet på steder hvor mange forskere jobber sammen. Men uenighetene bør løses ved å teste hypoteser og diskutere på bekgrunn av vitenskapelige prinsipper, ikke med grunnlag i politisk press og en kultur som støter ut kritiske stemmer.

Less absolutism and more humility by the men and women running our public health agencies would go a long way in rebuilding public trust.

U.S. Public Health Agencies Aren’t ‘Following the Science,’ Officials Say