Høyesterettsjustitiarius Clarence Thomas skrev fredag ​​at høyesterett burde revurdere avgjørelser som tidligere har skapt føderal presedens. Det gjelder blant annet kjennelser om prevensjon samt om ekteskap mellom par av samme kjønn. Uttalelsen kom fredag ​​etter abortlovgivningen Roe v. Wade ble overlatt til den enkelte stat å bestemme.

Saker som Griswold v. Connecticut – som gir gifte personer rett til å få prevensjonsmidler, Lawrence v. Texas – en avgjørelse om retten til å delta i en privat seksuell handling med samtykke, og Obergefell v. Hodges – retten til ekteskap av samme kjønn – bør tas opp til fornyet overveielse, mener Thomas.

– Intet i høyesteretts avgjørelse i Roe v. Wade, sår tvil om presedenser som ikke angår abort, la Thomas til. – Men vi bør revurdere alle domstolens prosesspresedenser, inkludert Griswold, Lawrence og Obergefell.

Høyesteretts opphevelse av Roe v. Wade bekrefter staten Mississippis rett til å forby abort etter femtende svangerskapsuke, hvilket sto i direkte motstrid med Roe v. Wades imperativ om at statene skal tillate abort inntil fosteret er levedyktig, det vil si omkring 24 uker. Dommen annullerte også avgjørelsen Planned Parenthood v. Casey fra 1992, som bekreftet Roe.

Etter høyesteretts avgjørelse vil abortspørsmålet bli returnert til den enkelte stat. Mest sannsynlig vil de fleste stater med flertall fra demokratene, fortsatt tillate abort frem til fosteret er levedyktig, altså omkring 24. svangerskapsuke. Flere republikansk styrte stater har begrensede abort-rettigheter i forhold til Roe v. Wade-presedensen.

Les også:

Venstresiden lyver bevisst om hva opphevelsen av Roe vs Wade går ut på