Terror i Oslo, Støre og Solberg konkluderer før blodet er vasket bort

Mens jeg sov ble Norges hovedstad utsatt for et terrorangrep. Vi vet ikke så mye enda, bortsatt fra at det fremstilles som et angrep på homofile. Men Erna Solberg har allerede avsluttet sin etterforskning.

Uansett motivasjon: Politiet opplyste i natt at de to drepte ble skutt utenfor utestedet Per på hjørnet, og ikke på homsepuben London Pub. Informasjon kommer sakte men sikkert ut. Ikke overraskende, siden politiet etter Kongsberg-drapene lenge lot en hel verden tro at gjerningsmannen hadde begått drap med pil og bue, selv om virkeligheten var helt annerledes.

Det er ikke mindre alvorlig hvis de drepte er heterofile. Men siden denne hendelsen skjedde etter at jeg skrev om tysk forsvarspolitikk, og siden jeg i den sammenhengen nevner Pride-feiringen som i dag avlyses, så følte jeg behov for å legge ut noen linjer om min reaksjon så langt.

«Allahu akhbar», skal drapsmannen ha ropt. Han var iraner med norsk statsborgerskap. 42-åringen som ble pågrepet etter masseskytingen i Oslo i natt, heter Zaniar Matapour og skal ha tilhørt et islamistisk nettverk.

Zaniar Matapour ropte «Allahu akbar!», tilhørte islamistisk nettverk

Konklusjonen gir seg selv: Dette handler om psykiske problemer, det er ingen andre forklaringer på brutaliteten. Nothing to see here, move along. Sentimentaliteten jobber for fullt, som alltid etter tragiske hendelser.

– I natt har mine venner blitt skutt etter, og uskyldige mennesker er drept, sier likestillingsminister Anette Trettebergstuen etter nattens masseskyting.

Så vi 99 prosent av befolkningen som er heterofile er ikke blant likestillingsministerens venner? Vi er heller ikke uskyldige? Er det dette Trettebergstuen sier her?

Hva skal hun si hvis det viser seg at de to døde ofrene, to menn i 50 og 60-års alderen, var helt vanlige familiefedre som bare var ute etter en øl i godt selskap?

Hva hvis de rett og slett ble drept fordi de drakk alkohol, og dermed brøt reglene som tegnes opp av islam?

– Å hate et annet menneske så mye at du ønsker de død, fordi de viser kjærlighet, skremmer livet av meg. Det gir ikke mening. I dag som skulle være en så fin dag for kjærlighet. All kjærlighet, skriver Barcelona-profilen Caroline Graham Hansen. på Twitter.

Vet Hansen noe vi andre ikke vet? Kjenner hun motivet allerede?

Høyre-leder Erna Solberg kaller skuddene ved London pub i Oslo et angrep på kjærligheten. Hun hadde selv planer om å gå i dagens Pride-parade.

– Skuddene utenfor London pub i Oslo er et angrep på kjærligheten. Det er et angrep på friheten til å elske hvem man vil, sier hun i en uttalelse.

Vet Erna noe vi andre ikke vet? Har Erna Solberg allerede fullført etterforskningen?

Psykiske problemer, hat mot homser, det er konklusjonen kort tid etter aksjonen. Islam kan selvsagt ikke spille inn. Jeg aner ikke hva som var motivet for terroren. Da er det en god idé å ikke konkludere umiddelbart, for å kunne utnytte de døde politisk.

Men drapene skjedde i nærheten av tinghuset, som trolig var en viktig del av livet til denne iraneren. Hvorfor nevnes ikke Erna Solberg dette?

Nå vil det trolig bli umulig for de fleste å stille seg kritisk til deler av Pride-ideologien, dette vil bli konsekvensen uansett hva etterforskningen avdekker av motiver. Etterforskningen er uinteressant, det er kampen om fortellingen som utspiller seg nå. Og dessverre blir tragedien utnyttet politisk. Vi kjenner dette igjen fra 22. juli og etterspillet som pågår fortsatt.

Å be om ro og nøkternhet, mens man sender noen varme tanker til de pårørte, og avventer politiets undersøkelser før man konkluderer, er åpenbart for vanskelig når ballen ligger foran åpent mål.

Men politiet sier at de som ble drept befant seg utenfor puben Per på hjørnet, som absolutt ikke har en Pride-profil, selv om jeg antar homofile var hjertelig velkomne der som i de fleste norske miljøer.

Sannheten om angrepet kommer muligens frem etterhvert, men om vi bryr oss om slike detaljer gjenstår å se. Politiet selv sier at de ikke vet om Pride var et mål for angrepet. Gjerningsmannens advokat John Christian Elden sier han forventer at den siktedes helsetilstand blir vurdert som en del av etterforskningen.

Vår statsminister Jonas Gahr Støre følger scriptet:

Selv om vi ikke vet om det skeive miljøet var målet, var det skeive miljøet offeret for drap og vold natt til lørdag, sier statsminister Jonas Gahr Støre.

– Vi vet ikke hva som drev gjerningsmannen til å skyte mot uskyldige mennesker. Vi vet ikke hvorfor han valgte seg det stedet og den kvelden. Men vi vet at han tilhørte et islamistisk miljø, og at han drepte, skadd og skapte frykt, sa statsminister Jonas Gahr Støre på pressekonferansen lørdag ettermiddag. (NTB)

Så selv om det skeive miljøet skulle vise seg å være uvesentlig, så er allikevel det skeive miljøet offeret. Vet vi at de drepte var «skeive?» Svært mange homofile nekter å la seg kategorisere som skeive. Dessuten vet vi vel ennå ikke med sikkerhet hvilken legning de drepte hadde.

Det fremstår allerede som nokså klart at gjerningsmannen kom fra en «flokk», og var preget av «tankegods». Ny informasjon kommer hele tiden, og da er det klokt å ikke være like skråsikre som Erna Solberg og en norsk fotballspiller.

Politiets sikkerhetstjeneste (PST) hever terrortrusselnivået og vurderer masseskytingen i Oslo natt til lørdag som en ekstrem islamistisk terrorhandling.

– Vi vurderer skytingen som en ekstrem islamistisk terrorhandling. Det jobbes med å avklare grad av ideologisk motivasjon og tilknytning til andre ekstremister eller tilhørende nettverk, sa fungerende PST-sjef Roger Berg på en pressekonferanse.

– Det er for tidlig å si noe konkret om motiv og bakgrunn for hendelsen per nå, sier Oslo-politiet.

To personer er drept, ti er alvorlig skadd og elleve er lettere skadd etter masseskytingen i Oslo sentrum. 42-åringen er siktet for drap, drapsforsøk og terrorhandlinger etter skytingen. (NTB)

Min studiekamerat Simen Sandelien skriver på Facebook:

Det er for tidlig å trekke konklusjoner, men dette brutale angrepet har dessverre ingredienser som gjør at det kan bli politisert og skape ytterligere polarisering i samfunnet. Jeg håper at det ikke vil bli slik.

Motivet kan være homohat. Politiet snakker om hatkriminalitet. Den pågrepne mannen har dessuten innvandrerbakgrunn og har vært i PSTs søkelys. Politiet snakker om terror. I tillegg sier politiet at det er psykiatri involvert.Jeg har skrevet flere kritiske kommentarer om omfanget på årets Pride-markering, og står inne for de perspektivene. Samtidig tar jeg selvfølgelig avstand fra all vold mot homofile. I dag er jeg dessuten trist på vegne av de som må avlyse arrangementer på grunn av dette.

Jeg skriver dessuten ofte om det jeg opplever som utfordringer for fellesskap og samfunnssikkerhet knyttet til fremmedkulturell innvandring, men jeg tror at det er uheldig å bruke en slik enkelthandling til å felle dom over innvandrere, fremmede kulturer eller islam.

Jeg kan skrive under på det Sandelien skriver. Drap og terror er forferdelig, uansett hvem som rammes, uansett hvem som begår gjerningen.

Å utnytte slike tragedier politisk før blodet er vasket bort er usmakelig.

Men Document er allerede utsatt for angrep etter terroren. Gunnar Tjomlid spyr ut følgende på sin blogg:

Fordi dette handler ikke bare om ekstremister som Tucker Carlson på Fox News. Eller pride-hatende skrotinger på Document.no. Det handler også om alle norske «intellektuelle» kulturkrigere som i flere år har brukt Facebook, Twitter og avisspalter for å fremme sin «bekymring» overfor fremskrittene i verden. Bekymring over for mye innvandring. Bekymring over at #metoo har gått for langt. Bekymring over at transpersoner tar seg for mye til rette.

Jeg er sint fordi de ikke bare er medansvarlige for at vold før eller senere utøves av mennesker som dermed føler sitt hat og frykt rettferdiggjort. Men fordi de også bidrar til andre tilbakeskritt, som at at Roe v Wade nettopp falt i USA.

Det vi så i USA i går, og det vi så i Oslo i natt, er alt et resultat av den evinnelige kampen mot «woke».

Og det verste av alt er at drap kanskje ikke er den største tragedien. Hvor enn grusomt og tragisk det er at to personer er drept og flere skadet, så må vi ikke glemme at tusenvis av mennesker i dette landet harvokst opp i frykt, skam og lidelse. De lever med det nå ennå. Hver eneste dag. Noen av dem har valgt å drepe seg selv, fordi det har virket som en bedre vei enn å leve videre.

Kampen mot «woke» er derfor lavgradig terrorisme.

John Færseth er på ballen:

To ting jeg tenker på i dag: De som var i byen i natt og de pårørende, og den kognitive dissonansene mange av kulturkrig-høyre må føle nå. Særlig det siste året har det knapt vært mulig å unngå den daglige kloakken av hat mot transpersoner og «pride-ideologi».

— John Færseth (@JohnFaerseth) June 25, 2022