Når man gjør politikk til poker satser man på at bløffen holder. Med mediene på laget kan man pumpe seg opp. Demokratene har hentet inn en profesjonell TV-produsent til å holde regien for 6. januar-komiteen. Men komiteen risikerer å grave sin egen grav. Etter mellomvalget i november kan det bli Republikanerne som bestemmer. Da kan skjelettene ramle ut av skapet.

Alle som følger med vet hva de kritiske spørsmålene er. Thefederalist.com har stilt dem opp.

De mest presserende gjelder hvorfor Nancy Pelosi og Chuck Schumer avslo Trumps tilbud om å sende 20.000 nasjonalgardister til Washington den dagen.

Utrolig nok begynte Laura Ingraham å tulle og spørre om vi kan være sikre på at dette tilbudet kom. Hun vet godt at Kash Patel som var stabsjef for forsvarsministeren, deltok i konsultasjonene som pågikk over flere dager før 6. januar. Patel har sagt at mange etater var involvert, men en person glimret med sitt fravær: FBI-sjef Christopher Wray.

Hvorfor avslo Pelosi tilbudet om 20.000 nasjonalgardister?

Not only was the National Guard not present to reinforce Capitol barriers with Capitol Police, it took three hours for the Guard that was standing idly by to receive the final green light for deployment as the complex was being ransacked.

Vi hører at en hel container med anti-opprørsutstyr var innelåst.

Sjefene for Capitol-politiet fikk ikke lov å uttale seg i ettertid, men Washington Post siterte Steven Stund på at han ba om forsterkninger på forhånd, men fikk avslag. Pelosi hadde tidligere avslått anmodninger om å bruke nasjonalgarden mot BLM- og Antifa-protestanter. Hun ville ikke gi Trump noen seire. Men denne gang kan motivet ha vært mørkere: Hun ønsket en hendelse som ville kompromittere Trump for all fremtid.

Four days after the riot, former Capitol Police Chief Steven Sund, who resigned his post in the aftermath, told The Washington Post his request for pre-emptive reinforcement from the National Guard ahead of Jan. 6 was rejected by Pelosi. Sund said House Sergeant at Arms Paul Irving, overseen by Pelosi, thought the guard’s deployment was bad “optics” two days before the raid. Pelosi and House Democrats had previously condemned the presence of federal troops in the nation’s capital to quell the violent mobs overrunning the city in the name of social justice.

Politisjef Steven Sund sa til WaPo at han seks ganger ba Pelosi om å få tilkalle forsterkninger. Han fikk nei hver gang.

Tilbudene om forsterkninger rimer dårlig med fortellingen om at Trump planla stormingen.

In what was portrayed as a blockbuster revelation from the committee in December, texts from former White House Chief of Staff Mark Meadows made clear the National Guard would, at minimum, be on standby.

Senats-k0miteen fikk ikke stille spørsmål

Både Sund og Irving er fjernet fra sine stillinger.Var det fordi de visste for mye? I så fall kan en ny spesialkomite innkalle dem til å forklare seg. Slik det nå er har komiteen forbudt spørsmål om Pelosis rolle.

Fire politifolk begikk selvmord i ettertid. Var det fordi det ble lagt et umenneskelig press på dem om å lyve?

As Pelosi’s chief security advisor in the House who engaged in discussions about the National Guard with the speaker, what did Irving hide from senators that representatives now have no interest in uncovering? Pelosi’s deputies in the lower chamber have already been ordered by the speaker to conceal any information from members of the minority.

Senatet hadde en tverrpolitisk komite som skrev en rapport om 6. januar. Men den fikk ikke lov å stille spørsmål til Irving eller Sund. Pelosi vil ha full kontroll. Hvordan kan hun da forvente å bli trodd? Alt reduseres til propaganda.

Hvorfor var politistyrken halvert på en av årets viktigste dager?

Dagen da valgmennene skulle godkjennes var en av de viktigste i et turbulent år. Likevel var politistyrken halvert. Det rimer ikke.

Capitol Police were made aware of the potential for mass unrest unfolding at their doorstep on Jan. 6. They had been warned by the Department of Homeland Security (DHS) and the FBI, according to a report from the Capitol Police inspector general. (…)

According to a DOJ memo revealed in a separate lawsuit with Judicial Watch, “normal staffing for a joint session was less than half” of what is “usually assigned” to the lower chamber on Jan. 6. Was Pelosi made aware of the staffing shortage?

Dårlig forberedt

Senats-rapporten fant at Capitol-politiet manglet trening i å slå ned uroligheter. Bare ti hadde slik trening. Men hvem var da politfolkene i full opprørspmundur som kastet sjokkgranater og slo Rosanne Boyland i hjel i tunnellen under Capitol Hill?

Det snakker hverken Senatsrapporten eller pene og pyntlige medier om. De overlater det til medier som thegatewaypundit.com. Derfor opplever disse en stor og voksende leserskare.

“[U.S. Capitol Police’] Civil Disturbance Unit operates on an ‘ad hoc’ basis, without sufficient
training or equipment,” lawmakers found. They continued, emphasis added:

Of USCP’s 1,840 sworn officers, only approximately 160 are trained in advanced civil disturbance tactics and use of ‘hard’ protective equipment. Fewer than ten are trained to use USCP’s full suite of less-than-lethal munitions. On January 6, some of the ‘hard’ protective equipment was defective or not staged in close proximity to the officers.

Mest sensitiv: Hvor mange FBI-informanter?

Selv New York Times avslørte at det var FBI-informanter blant massen som hadde fulgt grupper i månedsvis.

Newsweek avslørte at det var utplassert skarpskyttere som var forberedt på å skyte for å drepe.

In January, Newsweek revealed the Justice Department deployed “national” forces from the FBI installation at Quantico operating with “shoot-to-kill authority” as a precautionary measure ahead of the riot. At a committee hearing days later, Texas Republican Sen. Ted Cruz demanded an agency executive answer about the FBI’s potential provocative involvement.

Denne høringen ble svært pinlig for FBIs Jill Sanborn. Ted Cruz spurte hvor mange informanter og agenter som hadde vært til stede og hun nektet å svare. Slik taushet tas vanligvis som at myndighetene har noe å skjule.

“How many FBI agents or confidential informants actively participated in the events of Jan. 6?” Cruz asked the Executive Assistant Director for the FBI’s National Security Branch Jill Sanborn.

Sanborn repeatedly refused to answer, even as evidence mounts of the FBI’s presence at the Capitol, including a confirming report in The New York Times.

Pelosi fritatt

Komiteleder Bennie Thompson sier at komiteen bare skal bry seg om fakta. Derfor er Pelosis rolle irrelevant.

Select Committee Chairman Bennie Thompson, D-Miss., made clear the panel had no interest in probing Pelosi’s culpability, even as the speaker’s failures remain at the center of the security breach.

“If you look at the charge that we have in the resolution, it says the facts and circumstances around January 6,” Thompson said. “I don’t see the speaker being part and parcel to that.”

Men den slags slipper ikke Demokratene unna med. Ikke etter at den samme Pelosi utestengte to av de mest erfarne Republikanerne, Jim Jordan og Jim Banks, fra komiteen. Det har aldri skjedd før med en kongresskomite og sier mye om hva Demokratene vil. Svarene foreligger før undersøkelsen er gjennomført.

Absent from the panel asking questions, however, will be any Republicans appointed by GOP Minority Leader Kevin McCarthy after Pelosi took the self-proclaimed“unprecedented” step of barring Reps. Jim Banks, R-Ind., and Jim Jordan, R-Ohio, from the probe. Instead, Pelosi hand-picked the most vocal pair of NeverTrump House members to serve in their place, Rep. Adam Kinzinger, R-Ill., and Rep. Liz Cheney, R-Wyo., who serves as vice chair and was disowned by her own party.

House Republican Conference Chair Elise Stefanik told reporters on a press call Tuesday the prohibition on minority-appointed members for the first time in congressional history renders the Select Committee illegitimate, as it was established in violation of House rules.

Demokratene nekter seg selv ingenting. De vil ikke ha brysomme vitner og mediene jatter med.

https://thefederalist.com/2022/06/09/5-questions-that-must-answered-before-the-j6-committee-begins-its-theatrical-production/