Marco Mendicino er Canadas minister for offentlig sikkerhet. I april hevdet Mencino at det var politiet som ba om innføring av unntakslovene, kjent som Emergencies Act. Men det var løgn.

Unntakslovene som ble innført 21. februar skapte en situasjon som kan beskrives som unntakstilstand i Canada.

Dette skjedde som en kraftig overreaksjon på fredelige demonstrasjoner mot koronarestriksjoner i regi av canadiske trailersjåfører, kjent under navnet Freedom Convoy.

Canadas statsminister Justin Trudeau fikk krass kritikk fra opposisjonen, som hevdet at statsministeren gjorde seg skyldig i maktmisbruk.

Canadas parlament godkjenner innføringen av unntakstilstand

Mendicino har tidligere hevdet at Royal Canadian Mounted Police (RCMP) kom med råd til myndighetene om å implementere Emergencies Act.

– The advice we received was to invoke the Emergencies Act, sa Mendicino den gangen.

Men dette stemte ikke overens med virkeligheten. Nå sier viseminister Rob Stewart at Mendiciono ble «misforstått», skriver National Post.

A senior official in the department of public safety says the minister has been “misunderstood” in saying police asked the federal government to use the Emergencies Act in February.

Deputy minister Rob Stewart appeared before the special joint committee that’s examining the Liberals’ decision to invoke the act on Tuesday evening.

– I believe that the intention that he was trying to express was that law enforcement asked for the tools that were contained in the Emergencies Act, sa Stewart.

Parlamentsmedlemmer og senatorer har i en periode forsøkt å få klarhet i hvem som ba om at unntakslovene ble innført, noe som ga politiet kraftig utvidede fullmakter.

RCMP avviser at de ba om innføring av slike unntakslover.

RCMP Commissioner Brenda Lucki and Ottawa interim police chief Steve Bell both said they did not ask for the Emergencies Act to be used.

Også Justin Trudeau, som Tucker Carlson nylig omtalte som en «botox-diktator», sa i april at unntakslovene ble innført etter ønske fra politiet.

On April 27, Prime Minister Justin Trudeau told the House of Commons that “police were clear that they needed tools not held by any federal, provincial or territorial law.”

Også visejustisminister Francois Daigle stilte foran den spesielle parlamentskomitéen tirsdag. Han sa at for å innføre unntakslover må disse lovene kunne utnyttes på en effektiv måte for å takle en nødsituasjon.

– Our view is they were not, konkluderte Daigle.

På spørsmål om dette var politiets skyld svarte Daigle avvisende.

Rheal Fortin fra Bloc Quebecois stilte spørsmål om det også i fremtiden kunne bli aktuelt å innføre unntakslover ved lignende demonstrasjoner.

Stewart svarte at det ikke ville bli nødvendig, siden myndighetene «vil forhindre at slike demonstrasjoner finner sted i utgangspunktet».

The Emergencies Act krever at en spesiell parlamentskomité og en føderal granskning undersøker myndighetenes bruk av unntaksloven.

I en kommentar i samme avis skriver Rex Murphy syrlig:

Well, this is fun.

The government of Canada invoked the Emergencies Act, the greatest of all overrides of Canadian civil liberties, over a misunderstanding. A miscommunication. A lapsus linguae, or as Maxwell Smart would put it, the old slip-of-the-tongue trick.

Nothing deliberate mind you. Just a bit of sloppy phrasing. Could happen to anybody. Even to a minister of public safety of the government of Canada.

Så bare en liten feil, en slip of the tongue, litt unøyaktig språkbruk, en lemfeldig omgang med sannheten, og resultatet var at det en gang så demokratiske Canada ble rammet av unntakstilstand.

Det er jo bare sånt som skjer.

Ikke gå glipp av kveldens lesermøte med boklansering!

Kjøp billetter her!