Jakten på coronavirusets opprinnelse er ikke over. Så lenge kortene ikke legges på bordet vil mistanken henge som en tung sky over både vitenskapen, helsemyndigheter og myndigheter. Det er slått en bresje av mistillit mellom befolkningen og autoritetene som kun kan heles ved at all dokumentasjon frigis.

De som fortsatt holder spørsmålet levende pådrar seg myndighetenes, Big Tech og Big Pharmas vrede.

Nå har en uventet person blandet seg i debatten og han er ikke hvem som helst. Jeffrey Sachs har en høy stjerne i establishment. Han forventes å følge strømmen. Når han sammen med en annen forsker stiller seg bak kravet om en uavhengig granskning og sier det vi hittil har sett ikke er overbevisende, gjør det inntrykk. Særlig når artikkelen A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus publiseres i tidsskriftet til det amerikanske vitenskapsakademiet.

Hvorfor er ikke denne artikkelen omtalt i norske eller internasjonale medier? Du kan like gjerne spørre hvorfor det ikke har vært noen oppmerksomhet rundt WHO-kongressen i Geneve som skal stemme over direktiv som vil underlegge verdens befolkning WHOs diktat, et ikke-valgt, korrupt organ i Kinas tjeneste. Det er Biden-regimet som har fremmet forslagene. Den samme Biden so mandag sa at USA ville forsvare Taiwan, for bare å bli korrigert av sin egen stab: Presidenten mente ikke det han sa. Men det får ikke norsk publikum vite.

Norge er blant landene som visstnok har forpliktet seg til å stemme ja til å legge norsk helsevesen og befolkningens helse under FN-tyranni. Vi spurte Helsedepartementet om det stemte. Kjerkol er i Geneve. Men hennes pressesekretariat har ennå ikke villet svare.

Slik demonstrerer de at påstandene om tyranni stemmer. Det har allerede begynt. Befolkningen har ikke krav på å få vite noe som helst. Den er umyndiggjort.

Derfor er artikkelen til Jeffrey D. Sachs og Neil L. Harrison så viktig. Den borer i hvor lite vi har fått vite om en pandemi som har tatt livet av syv millioner mennesker.

Visse ting er fakta og ubestridelig. Men selv disse har ikke norske medier omtalt: Samarbeidet mellom det amerikanske helsebyåkratiet ved Tony Fauci i National Institute of Health, EcoHealth Alliance, Department of Defence Threat Reduction Agency, DARPA, University of North Carolina, University of California og Institue of Virology I Wuhan og en rekke andre kinesiske institusjoner. Når man ser denne rekken av institusjoner forstår man at hundrevis, kanskje tusenvis av mennesker var involvert i forsøk som slo feil. Hva gjorde de da? De la lokk på all informasjon og slettet sine spor.

Ikke bare kineseserne. Fauci og hans nettverk arbeidet hånd i hanske med å kontrollere informasjonen.De hadde samme innstilling til informasjon: Den skulle skjules.  Og Fauci har fått holde på. Han fikk bestemme policy under pandemien og har gjort ubotelig skade på millioner av amerikanere og alle som var innenfor hans innflytelsessfære, Camilla Stoltenberg og norske leger insisterte på munnbind selv om studier lenge har vist at det var nytteløst. De ville presse gravide til å ta vaksinene.

Ett trekk går igjen: De var aldri i tvil. Det var ikke rom for motforestillinger. Da bør man bli skeptisk. Særlig når utenlandske redaksjoner forteller en helt annen historie enn de statsbærende norske.

Anerkjente leger ble sparket ut av sosiale medier av Google, Facebook og Twitter. Big Tech og Fauci oppkastet seg til medisinske autoriteter.

Som Sachs skriver: Folks tillit til vitenskapen og myndighetene er borte. Hvis den skal gjenreises må sannheten frem.

Men i stedet velger USA å kuppe verdens helsevesen og Norge er med på ferden. Norske medier skriver ingenting.

Det er så vanvittig at du ikke tror det er sant. Men det er sant. Du kommer til å våkne til en ny pandemi og få beskjed om å ta en vaksine du ikke aner hva inneholder. Bestemt av en eller annen FN-byråkrat som Tadros. I bakgrunnen gliser Bill Gates, Klaus Schwab og George Soros. De har lykkes. De har full kontroll.

Mistillit

Det konglomeratet som eksperimenterte med coronavirus vekker mistanke om at USA driver bioteknologisk forskning som ikke tåler dagens lys. Parallellen til biolaboratoriene i Ukraina er klar.

Fourth, the failure of NIH, one of the main funders of the US–China collaborative work, to facilitate the investigation into the origins of SARS-CoV-2 (4) has fostered distrust regarding US biodefense research activities.

Much of the work on SARS-like CoVs performed in Wuhan was part of an active and highly collaborative US–China scientific research program funded by the US Government (NIH, Defense Threat Reduction Agency [DTRA], and US Agency for International Development [USAID]), coordinated by researchers at EcoHealth Alliance (EHA), but involving researchers at several other US institutions.

Også andre land kan ha vært innblandet. Avsløringer truer dermed deres ansvar for tidenes helseskandale. Også de får interesse av at sannheten ikke kommer frem.

Når man leser om det utstrakte amerikansk-kinesiske samarbeidet kan man ikke unnlate å tenke: Det var altså ikke bare arbeidsplasser som ble flyttet fra USA til Kina. Samarbeidet handlet om noe mye mer. Man var også partnere i utviklingen av biovåpen.

Man gikk fra å innlemme Kina i WTO i 2001 til å bli partners in crime med et regime som har som mål å styrte USA.

Det er forræderi på et nivå som det tar tid å ta inn.

Vi vet fortsatt ikke omfanget av samarbeidet:

The exact details of the fieldwork and laboratory work of the EHA-WIV-UNC partnership, and the engagement of other institutions in the United States and China, has not been disclosed for independent analysis. The precise nature of the experiments that were conducted, including the full array of viruses collected from the field and the subsequent sequencing and manipulation of those viruses, remains unknown.

De amerikanske partnerne har holdt offentligheten og NB! amerikanske kolleger i uvitenhet og avspist dem med forsikringer som ikke lar seg kontrollere.

EHA, UNC, NIH, USAID, and other research partners have failed to disclose their activities to the US scientific community and the US public, instead declaring that they were not involved in any experiments that could have resulted in the emergence of SARS-CoV-2.

Sachs og Harrison slipper en bombe skjult i artikkelen: Amerikanske og kinesiske forskere ba i fellesskap om at virussekvenser i en amerikansk database ble fjernet fra offentlig innsyn.

On May 11, 2022, Acting NIH Director Lawrence Tabak testified before Congress that several such sequences in a US database were removed from public view, and that this was done at the request of both Chinese and US investigators.

USA blir som Kina.

Denne opplysningen kommer fungerende sjef for National Institute of Health med i en kongresshøring. Hva med representantene som hørte det, gjorde de noe med opplysningen? Mediene?

Med i samarbeidet var også USAID, det amerikanske Norad, bistandsorganisasjonen. Sammen med Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases snakker vi om organisasjoner som hvert år fordeler milliarder av dollar.

These research proposals make clear that the EHA-WIV-UNC collaboration was involved in the collection of a large number of so-far undocumented SARS-like viruses and was engaged in their manipulation within biological safety level (BSL)-2 and BSL-3 laboratory facilities, raising concerns that an airborne virus might have infected a laboratory worker (9).

Sars-CoV-2 hadde egenskaper som forskere med en gang reagerte på: Den såkalte furin cleavage site, FCS, ville ikke ha dukket opp naturlig. Noen hadde plantet den inn der. Den har egenskaper som minner om det vi finner i nyrer, lunger og kolon. Det er denne likheten som viruset utnytter og gjør at det smitter så lett. Smittbarheten var ved design og likevel benektet kineserne til å begynne med at viruset smittet mellom mennesker. Det satt mennesker på begge sider av Atlanteren og visste at de løy.

Special concerns surround the presence of an unusual furin cleavage site (FCS) in SARS-CoV-2 (10) that augments the pathogenicity and transmissibility of the virus relative to related viruses like SARS-CoV-1 (11, 12). SARS-CoV-2 is, to date, the only identified member of the subgenus sarbecovirus that contains an FCS, although these are present in other coronaviruses (13, 14). A portion of the sequence of the spike protein of some of these viruses is illustrated in the alignment shown in Fig. 1, illustrating the unusual nature of the FCS and its apparent insertion in SARS-CoV-2 (15). From the first weeks after the genome sequence of SARS-CoV-2 became available, researchers have commented on the unexpected presence of the FCS within SARS-CoV-2—the implication being that SARS-CoV-2 might be a product of laboratory manipulation. In a review piece arguing against this possibility, it was asserted that the amino acid sequence of the FCS in SARS-CoV-2 is an unusual, nonstandard sequence for an FCS and that nobody in a laboratory would design such a novel FCS (13).

Noen har designet viruset slik at det utnytter kroppens eget forsvar og trenger gjennom det. Vi husker Obama innførte et moratorium på gain of function-forskning. Fauci gikk inn på et lavere nivå og fikk opphevet forbudet da Trump tiltrådte.

The amino acid sequence of the FCS in SARS-CoV-2 also exists in the human ENaC α subunit (16), where it is known to be functional and has been extensively studied (17, 18). The FCS of human ENaC α has the amino acid sequence RRAR’SVAS (Fig. 2), an eight–amino-acid sequence that is perfectly identical with the FCS of SARS-CoV-2 (16). ENaC is an epithelial sodium channel, expressed on the apical surface of epithelial cells in the kidney, colon, and airways (19, 20), that plays a critical role in controlling fluid exchange. The ENaC α subunit has a functional FCS (17, 18) that is essential for ion channel function (19) and has been characterized in a variety of species.

Det sitter tusenvis av forskere rundt om i verden som forstår hva dette handler om. De kunne fortalt publikum om hva disse forskerne har gjort, men de tier stille.

Her har man programmert inn at kroppens naturlige forsvar skal tape for viruset:

One consequence of this “molecular mimicry” between the FCS of SARS CoV-2 spike and the FCS of human ENaC is competition for host furin in the lumen of the Golgi apparatus, where the SARS-CoV-2 spike is processed. This results in a decrease in human ENaC expression (21). A decrease in human ENaC expression compromises airway function and has been implicated as a contributing factor in the pathogenesis of COVID-19 (22).

Sachs og Harrison uttrykker seg forsiktig. De vet ikke positivt at det var Fauci, EcoHealth Alliance, Universitetet i Nord-Caroloina og instituttet i Wuhan som gjorde denne gain of function. Men de vet at denne alliansen søkte om å få gjøre et slikt eksperiment overfor Pentagons forskningsgren, DARPA, men fikk nei.

We do know that the insertion of such FCS sequences into SARS-like viruses was a specific goal of work proposed by the EHA-WIV-UNC partnership within a 2018 grant proposal (“DEFUSE”) that was submitted to the US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) (25). The 2018 proposal to DARPA was not funded, but we do not know whether some of the proposed work was subsequently carried out in 2018 or 2019, perhaps using another source of funding.

Kanskje de fikk penger et annet sted.

Det minste man må forlange er at forskning og kommunikasjon blir stilt til rådighet for en uavhengig kommisjon:

The relevant US-based evidence would include the following information: laboratory notebooks, virus databases, electronic media (emails, other communications), biological samples, viral sequences gathered and held as part of the PREDICT project (7) and other funded programs, and interviews of the EHA-led research team by independent researchers, together with a full record of US agency involvement in funding the research on SARS-like viruses, especially with regard to projects in collaboration with Wuhan-based institutions.

At så ikke har skjedd. At det i stedet har vært hvitvasking, bekrefter at man forsøker å skjule sannheten.

Jo lenger tid det går før sannheten kommer bordet, jo mer vokser tvilen og mistanken til amerikanske myndigheter.

Vi trenger å vite hvem som visste og ga grønt lys og hvem som ga ordre om å mørklegge da pandemien var et faktum.

Husk at Fauci også var mot at Trump innførte innreiseforbud fra Kina i slutten av januar 2020. Det samme var WHO.

De visste bedre. De ville, i likhet med Kina, at pandemien skulle bli gobal.