Helt fra april 2016 mottok CIA materiale som skulle knytte Trump til russerne, selv om de internt kom til at mye av det var «bruker-generert», dvs produsert av de samme folkene som utga det for bevis. Bit for bit bygger Durham saken mot Hillary, Demokratene og alle som hjalp dem.

Det er spesialetterforsker John Durham som avslører dette i sin sparring med advokatene til Michael Sussmann. Advokatene påberoper seg foreldelsesfrist og andre påskudd for å få deres klient av kroken. Men Durham har flere kort i ermet.

Rodney Joffe arbeidet som dataekspert i et firma og han la frem bevis for at Trump hadde en russisk telefon, Yota, som fulgte ham hvor han gikk. Til og med inn i Det hvite hus i desember 2016. Dette skulle underbygge påstanden om at Trump egentlig var en russisk agent.

Men, kan Durham avsløre, hele historien er oppspinn. CIA ble foret med denne informasjonen og teknikerne kom tilbake og sa dataene var selvmotsigende og usannsynlige.

Det er signaturen TechnoFog på substack.com som dokumenterer dette. TechnoFog har vist seg som en meget nøye overvåker av alt Durham gjør.

Durham provided to the Court two sets of notes related to Sussmann’s representations to the CIA. The first was from Sussmann’s January 31, 2017 contacts with a CIA employee where Sussmann discussed wanting to provide to the CIA data on “the presence and activity of a unique Russian made phone around President Trump.” It was said that this secret activity started in April 2016 and continued after Trump’s “move to the White House.”

Sussmann alleged the Russian phone (YotaPhone) was always close to Trump (“only around the President’s Movements”), surfacing at his Trump Tower Network in April 2016 and being used through Wi-Fi at Trump’s Grand Central West apartment. The phone even “appeared with Trump in Michigan” when he was interviewing a Cabinet Secretary.

Hvis det hadde fantes en slik telefon ville det vært nært det man kaller en smoking gun.

Det var også en annen historie som surret og gikk i mediene: At det sto en datamaskin i toppen av Trump Tower som «snakket» med Alfa Bank i Moskva. Denne ble også spredt i mediene og Hillary refererte til den. Alt dette ble CIA foret med og det er en skandale i seg selv at de godtok det, skriver Techno Fog.

The CIA reviewed the Trump/YotaPhone data (and the Alfa Bank data) in early 2017. The fact that the CIA accepted this data on President Trump is its own scandal. In any event, the CIA’s findings are significant, as they concluded that the data was not “technically plausible” and was “user created and not machine/tool generated.”

Man skulle tro at når teknikerne kommer til at historiene er konstruert, bevisene er m.a.o. falske, så ville det føre til at noen spørsmål ble stilt: -Hva er det som foregår? Men så skjedde ikke.

Immunitet

Durham gir immunitet til personer for at de skal avsløre hva som foregikk på innsiden. Således har han gitt immunitet til Researcher 2, som er knyttet til dataeksperten Rodney Joffe.

Han har også gitt immunitet til en ansatt i konsulentselskapet Fusion GPS<.

Durham will also be granting immunity at trial “for an individual who was employed at” Fusion GPS. I initially suspected this was Christopher Steele but was steered in the right direction after some smart folks noted the person was “employed” at Fusion GPS (as opposed to Steele, who was “retained” by Fusion GPS). This person might be Laura Seago.

Hvis en sak skal kunne fremføres i retten må den kunne dokumenteres i detalj og det er det Durham holder på med.

Techno Fog antyder at noe av løsningen ligger i den påståtte russiske hackingen av Demokratenes hovedkvarter i april 2016. Han antyder at det ikke var en hacking utenfra. Dette er sentralt i historien om russernes forsøk på å påvirke valget til fordel for Trump. Selskapet Crowdstrike fikk overlevert serveren, ikke FBI. FBI har aldri sett serveren.

Men det er mye annet som ikke FBI har sett. Sist uke påsto leder for cybersikkerhet i FBI under en høring i Kongressen at de ikke ante hvor Hunters laptop befant seg.

Trump forsøkte å lokalisere serveren og sa den befant seg i Ukraina.

Finally, I leave you with some questions to consider. Start asking why Sussmann and Joffe were so desperate to provide the FBI and CIA with dirt purportedly linking Trump and Russia. Sussmann himself provided false statements to federal officials, and it’s becoming more and more likely that someone potentially fabricated this evidence. Sussmann and Joffe risked charges – and thus jeopardized their lucrative careers – to tie Trump to Russia.

Considering the personal costs to both men, are we to believe that this was only about politics?

Or maybe this all leads back to the DNC hack…

CIA Bombshell: The Sussmann data was «user created»
Also: Confirmation of a frame-job against President-Elect Trump