Neil Ferguson hadde tatt feil før

Neil Ferugson er mannen som fikk Boris Johnson til å trekke hardt i bremsen og stenge ned Storbritannia. Han nådde også inn i ekspertgruppen til Det hvite hus.

250.000 briter ville dø hvis Boris Johnson pragmatiske linje fortsatte, spådde Ferguson. 2.2 millioner amerikanere ville dø, ifølge Ferguson. Johnson ble skremt fra sans og samling.

It also predicted that approximately 250,000 people could die if the Government’s conservative approach at the time was not changed. The research, which was based on mathematical models, was key in convincing the Prime Minister that “suppression” – and subsequently a lockdown – was the only viable option to avoid huge loss of life and an NHS meltdown.

Torsdag denne uken kom han på andre tanker: til the New Scientist sa han at bare 20.000 ville dø i Storbritannia.

Det var et tilbaketog som ga gjenlyd. Nå står andre forskere frem og forteller at det ikke er første gang Ferguson får regjeringen til å tro på skrekkscenarier. Under munn-og-klovsyke-epidemien fikk han Tony Blair til å slakte seks millioner kuer og sauer. Mange av dem var friske og ble tatt ut for å være sikker. Kostnaden var på 10 milliarder pund.

Ferguson bruker ikke bazooka, han bruker atombombe. Kuren er verre en sykdommen.

Hvordan var det mulig at Boris Johnson lånte øre til denne mannen uten å sjekke hans rulleblad?

The scientist whose calculations about the potentially devastating impact of the coronavirus directly led to the countrywide lockdown has been criticised in the past for flawed research.

However, it has now emerged that Ferguson has been criticised in the past for making predictions based on allegedly faulty assumptions which nevertheless shaped government strategies and impacted the UK economy.

He was behind disputed research that sparked the mass culling of farm animals during the 2001 epidemic of foot and mouth disease, a crisis which cost the country billions of pounds.

Ikke bare det, Ferguson, spådde også at 150.000 briter ville dø av kugalskap når viruset hoppet fra dyr til mennesker. I virkeligheten døde bare 200.

And separately he also predicted that up to 150,000 people could die from bovine spongiform encephalopathy (BSE, or ‘mad cow disease’) and its equivalent in sheep if it made the leap to humans. To date there have been fewer than 200 deaths from the human form of BSE and none resulting from sheep to human transmission.

Michael Thrushfield forteller at han hadde en déjà vu-opplevelse da han hørte om hvem som hadde stått bak prognosen om 250.000 døde briter.

Michael Thrusfield, professor of veterinary epidemiology at Edinburgh University, who co-authored both of the critical reports, said that they had been intended as a “cautionary tale” about how mathematical models are sometimes used to predict the spread of disease.

He described his sense of “déjà vu” when he read Mr Ferguson’s Imperial College paper on coronavirus, which was published earlier this month.

Matematiske modeller er like gode som det man putter inn i dem. En forsker med klokkertro på matematikken kan komme helt galt av sted.

Hvordan kunne Ferguson få slikt gjennomslag? Stikkord: Panikk og frykt. Mediene hausset opp epidemien og plutselig kjente politikerne at de sto ved avgrunnen. De hadde ikke noen spesiell lyst til å forsvinne i den, og dro av all kraft i samfunnsbremsen.

Det ble en hard oppbremsing med mange som gikk vegg-i-mellom.

Et tilfelle som Ferguson er et skrekkens eksempel.

Han får slik gjennomslag i et feminisert samfunn som ikke tåler tanken på at vi ikke har kontroll og at vi kan rives bort.

Vestlige land var dårlig forberedt på en krise.

Det ble en perfect storm.

Neil Ferguson, the scientist who convinced Boris Johnson of UK coronavirus lockdown, criticised in past for flawed research

I disse tider, Document trenger din støtte: