Debatten i Danmark løper milevis foran den norske. Kandidat for Nye Borgerlige, Mette Thiesen, skrev på sin facebookvegg at muslimer som tror helhjertet ikke kan bli danske statsborgere, da sharia og demokrati er uforenlige.

Berlingske spør om hun står ved uttalelsen, og det gjør hun:

»Hvis du er troende, religiøs muslim og går ind for alle dele af Koranen, som de jo gør, er du ikke assimileret og tilpasset til vores frihedsværdier. Derfor er vores politik, at man ikke skal kunne få dansk statsborgerskab som troende, religiøs muslim. Statsborgerskab er en gave, man kun kan få, hvis man er assimileret i det danske samfund,« siger Mette Thiesen.

Thiesen er medlem av kommunestyret i København og stiller som kandidat til Folketinget.

Berlingske går henne på klingen: Dette kan hun da ikke mene?

»Hvis man er troende, religiøs muslim, så går man ind for alle dele af Koranen. Hvis du går ind for alle dele af Koranen, går du også ind for sharia og kalifatet, og så køber du ikke ind på danske værdier.«

Det er ingen tvil om at en selektering og evaluering av muslimer vil være vanskelig. Hvordan skal man tro på hva den enkelte sier, hvis belønningen for å lyve er statsborgerskap? Men journalisten, Martin Borre, anstiller seg dum og er bare ute etter å sette Thiesen fast.

Douglas Murray forteller at da Al Ahzar-universitetet i Kairo, sunni-islams fremste læresete, behandlet henrettelsen av av jordansk pilot som var falt i IS’ klør, kritiserte de henrettelsesmetoden – brenning i bur, og sa det stred mot islam. Derfor burde gjerningsmennene få hender og ben kappet av. Ellers sa de at det ikke gikk an å dømme IS som kjettere, da de sprang ut av islamske tekster.

Den slags opplyser vestlige medier aldri om. Men denne innsikten ligger bak Thiesens forslag.

Hvor vet du det fra?

Spørsmålene Borre stiller er avslørende.

Jeg forstår stadig ikke helt, hvad du bygger på, at alle troende muslimer køber ind på alle dele af Koranen, herunder sharia og kalifatet?

»Hvis du er troende, religiøs muslim, køber du ind på alle dele af Koranen.«

Det kan jeg godt høre, du siger, men hvad bygger du den definition på?

»Det bygger jeg sådan set på, at troende, religiøse muslimer køber ind på det, det er Guds ord, de er nedskrevne. Og det er et problem, at de køber ind på det.«

Hvor ved du det fra?

»Jeg har sådan set læst Koranen,« siger Mette Thiesen.

Når ikke den innfallsvinkelen virker, griper Borre til Bibelen.

I Biblen er der bl.a. flere tekster, der forbyder homoseksualitet, ligesom flere har fremført, at der visse steder opfordres til vold.

Går alle troende kristne ind for alle dele af kristendommen?

»Du kan ikke sammenligne de to religioner, for islam er mere en ideologi end en religion. Men hvis du er troende, religiøs muslim, køber du også ind på sharia og kalifatet.«

Men hvis man som kristen accepterer homoseksualitet, som de fleste gør, kan man så ikke også være troende muslim uden at gå ind for alt i Koranen som f.eks. sharialov?

»Hvis man er troende, religiøs muslim, går man ind for hele Koranen.«

Thiesens argumentasjon har en viss basis i empiri. Et betydelig antall muslimer ønsker homofili forbudt. Det er det svært få kristne som mener.

Problemet er håndhevelsen av et slikt forbud.

Det er beskrivende at mediene forsøker å motarbeide debattanter/politikere som tør å reise problemstillinger som ligger i tiden.

Trods religionsfrihed i Danmark: Nye Borgerlige vil udelukke troende muslimer fra at blive danskere