Bildet: Sigurd Falkenberg Mikkelsen er ikke den verste Midtøsten-korrespondenten NRK har hatt. Men etter at han kom hjem har han vist seg som en nidkjær politisk korrespondent, først ved valget i Frankrike og nå overfor Trump. Målet helliger middelet. 

NRK åpner morgensendingen med et voldsomt angrep på Donald Trump. Sigurd Falkenberg Mikkelsen påstår at han skal ha lekket høyt gradert informasjon til Russlands utenriksminister Sergej Lavrov under deres møte i Det hvite hus sist uke.

Kilde: Washington Post. Dagsnytt legger til at nasjonal sikkerhetsrådgiver McMaster holdt en pressekonferanse der han sa storyen var falsk slik den ble presentert. I vanlig språkbruk betyr det at man har tatt noe ut av kontekst og blåst det opp. Men av Tove Bjørgaas ble det tolket som at McMasters dementi egentlig ikke var noe dementi. Det var bare noe han sa.

Men McMaster var krystallklar:

«The president and the foreign minister reviewed a range of common threats to our two countries, including threats to civil aviation. At no time, at no time, were intelligence sources or methods discussed. And the president did not disclose any military operations that were not already publicly known,» McMaster said.

«Two other senior officials who were present, including the secretary of the State, remember the meeting the same way and have said so. Their on-the-record accounts should outweigh those of anonymous sources,» he added. «And I was in the room. It didn’t happen.»

McMaster er enda sterkere live: At no time, at no time, were intelligence sources or methods discussed.

Hvordan det er mulig å spinne en slik story på tross av hans kategoriske dementi, er beyond me. Det kan bare bero på et sterkt ideologisk motiv som overstyrer alle andre hensyn, faglige og etiske. Pressen er ute etter å «get the president».

Bjørgaas overtok. Hun la inn noen forbehold, men de forsvant i den opphissede, fremoverlevnte rapporteringen av at «nå har han gjort det igjen».

Nyhetsvert Øystein Heggen fulgte opp med å spørre om «vi nå er nærmere en riksrettssa»? Da får vi plutselig høre at nei, denne saken har ikke noe juridiskk ved seg. Presidenten har rett til å avgradere informasjon som han vil. Det handler om brudd på sekretesse, og tillit mellom allierte. USA skal nemlig ha fått informasjonen fra en alliert og den eller de kom neppe til å like «avsløringen». Israel eller Jordan ble nevnt. Hvordan vet NRK hva Israel eller Jordan vil mene om en sikkerhetsinformasjon?

Her retter man alvorlige anklager, man går nærmest bananas, men ser man nærmere på argumentasjonen faller den fra hverandre.

Hva gjeldt lekkasjen? Det handlet om at terrorister plasserer sprengstoff i laptoper. Som kjent innførte USA et forbud mot at de kan tas ombord på fly og det er snakk om at EU vil følge etter. Jihadistene har vist tidliglere at de kan plassere sprengstoff i teknologiutstyr som scannere ikke kan avsløre. En slik bombe ble funnet i en tunerkasett i et lager i Midlands, Storbritannia for noen år siden.

Hva skulle være så topphemmelig at USA ikke kunne dele det med Russland? NRK snakket by the way som om Russland er en fiende, også i terrorsammenheng. Igjen hopper man bukk over at Russland er en alliert i krigen mot IS og jihadisme. Men i iveren etter å ramme Trump betyr hverken logikk eller kunnskap noe.

Det eneste som ble igjen av NRKs story var muligheten for at informasjonen kom fra en kilde som kunne bli kompromittert.

Medienes behandling av Trump utarter og er for lengst over i mobbing og sjikane. Bjørgaas er blant de verste, de mest vulgære og tarvelige. Hun sa den siste skandalen var nok et bevis på at Trump er uegnet som president. Han vet ikke hva som er hva. Han snakker over seg, impulsivt og tankeløst. Han er en trussel mot USAs sikkerhet. Ergo: Jo før han fjernes jo bedre.

Liberale medier har inngått en allianse. De fører en krig mot Trump, USAs president. I dag skal Trump møte Erdogan. Hvem er farligst for verdensfreden, ifølge de liberale mediene?

De går fiendens ærend og er ved å gjøre seg selv til fienden, til ubotelig skade for demokratiet.