I kommentarfeltene på Document fremholdes ofte Russland som en forsvarer av den vestlige sivilisasjon. Bidragsyter Demokrit postet under «Red.: Fair play og god tro» en nokså betegnende bemerkning av denne typen:

«De som nærer sympati for Russland gjør det fordi at nettopp ønsker å berge sivilisasjonen, kulturen fra Athen og Roma, fra dette neo-liberalistiske barbar-veldet, ønsker å bringe den post-moderne sivilisasjons tilstand til et kontant opphør.»

Det er på høy tid at man nå får en skikkelig diskusjon om dette. Man kan nemlig fristes til å tenke i de baner at en del har falt for det utspekulerte, maktlegitimerende, og ikke minst maktakkumulerende glansbildet av Putin som den sterke mann, beredt på å forsvare nasjonen, kulturen og sivilisasjonen fra ytre farer.

Forsvarer Russland virkelig den vestlige sivilisasjon ved å gjøre det straffbart å reprodusere Charlie Hebdo-tegninger, i kjølvannet av Paris-terroren?

I Norge straffes ikke slikt. Norske journalister og politikere erklærte dessuten sin støtte til ofrene i magasinet ved å gjengi «Je suis Charlie»-slagordet.

Responsen var en helt annen i Russland. Der har man funnet ofrene mer verdige en fordømmelse enn selve terroranslaget. Folk som har holdt opp «Je suis Charlie»-skilt i Moskva er blitt arrestert.

Derimot var det ingen som ble arrestert for sine ytringer når hundretusener, med den ortodokse kirke sterkt representert, demonstrerte i Tsjetsjenia mot Charlie Hebdo-redaksjonen, hvis lik enda var varme. Kreml hadde attpåtil autorisert en fridag for å tilrettelegge for de massive protestene.

Om makthaverne i Norge hadde fulgt Kremls eksempel på dette området, hva ville man da ha skrevet i kommentarfeltene hos Document?

Islamistenes venner

Forsvarer så Russland den vestlige sivilisasjon gjennom sine fordømmelser av Israel, på Hamas’ vegne? Eller er det forsyningen av militært hardware til flere av Israels fiendtlige naboer, deriblant Hizbollah, som konstituerer et slikt forsvar?

Det ble fra visse konservative hold oppfattet som at den rødgrønne regjeringen førte stedfortrederkrig mot Israel, i islamisters ærend, da milliarder ble gitt til Hamas i finansiell støtte, og da Støre endog holdt hemmelige telefonsamtaler med dem.

At Russland har vært av de sterkere internasjonale støttespillerne til Hamas, og til og med har mottatt dem med pomp og prakt i Moskva, må derimot ha gått en del hus forbi.

Iran

Det er forresten liten grunn til å tro at Russland har forsvart sivilisasjonen med sin overføring av store mengder atomteknologi til mullaene i Iran.

Kanskje er det Russlands destabilisering av Ukraina – et betydelig mer etnisk europeisk land enn dem selv – som skal redde vår kultur?

Om så er tilfellet, er det i det minste gode nyheter å melde: Blant de pro-russiske separatistene i Ukraina finner man drøssevis av jihadistiske utenlandskrigere fra Tsjetsjenia, beredt på å redde den europeiske kulturen fra dens blodsfiender – de vestvendte ukrainerne.

Bekjempes ikke disse med automatvåpen og bomber, er det klart at mye av vår arv vil gå tapt.

Ultraglobalistiske Russland

«Demokrit» trekker frem kulturen fra Aten og Roma som noe russerne angivelig preserverer, men sannheten er at denne er så godt som fraværende i dagens Russland, både i form av demokratiske institusjoner og romerrettslige tradisjoner (hele partisystemet er rigget, pressen statskontrollert, ytringsfriheten svært begrenset, domstolene ikke uavhengige).

Oppfatningen om at Russland er anti-globalistiske, en ganske utbredt forestilling i visse politiske hjørner av nettet, er og forblir villedende. At de har geopolitiske interesser som ofte kolliderer med amerikanernes endrer ikke på det. Russland er hva man gjerne kaller en revisjonistisk stat, dvs. en stat som utfordrer det eksisterende internasjonale makthierarkiet. Det fører ikke med seg at de er uten globalistiske tendenser.

Derfor gjør også Putin rent lite for å stanse masseimmigrasjonen av muslimer til Russland fra tidligere sovjetiske republikker. Det er nå over 2 millioner muslimer permant bosatt i Moskva, samt ytterligere to millioner «midlertidige» fremmedarbeidere. Bortsett fra USA har ingen land i verden en større populasjon innvandrere enn Russland.

Ville pro-russerne i Documents kommentarfelter virkelig ha lovpriset samme politikk dersom det var en norsk regjering som førte den? Eller er det kanskje på tide å ta opplevelsen av Russland som vår sivilisasjons forsvarer for hva den virkelig er: En veldig farlig vrangforestilling.