Christian Skaug Forrige I politisk diskusjon kan man av og til observere debattanter som ynder å fremstå som den fornuftige stemmen mellom to ytterliggående synspunkter – den personifiserte gylne middelvei, så å si. Som om det å være et kompromiss var noen garanti for sannhet. Det feilaktige resonnementet som, uten at det formuleres, ligger til grunn for […]
Bli abonnent eller logg inn – hvis du allerede er abonnent – for å lese denne artikkelen. Pluss-artikler blir frigitt 24 timer etter publisering. Artikler som er eldre enn to år er forbeholdt abonnenter.
