Danmark har lenge vært cutting edge for ytringsfriheten. Men det røyner på der også. Trusler på livet kan fremføres av islamister mot navngitte politikere på youtube uten at det får konsekvenser.

Trusler er tabloid-stoff, men oppmerksomheten er et todelt. Da vet alle at man er truet, også plutselig får man mange flere fiender og må virkelig være forsiktig med hvor man går.

Hvis medial oppmerksomhet betød støtte ville det vært en annen sak.

Men det gjør det ikke.

Hvis man ser DRs Deadline fra 4. januar, studiodebatt mellom komikeren Omar Marzouk og iransk-danske Firoozeh Bazrafkan om dødstrusler og ytringsfrihet, ser man at studioverten Jacob Rosenkrads, ikke forstår hva han holder på med. Han snakker Marzouk etter munnen og lar Marzouk si at de truede på høyrefløyen kan seile sin egen sjø.

På toppen av det hele sier Marzouk til slutt at også Kaldet til islam, gruppen som har truet Tina Petersen, må få lov til å ytre seg, og at det å be om at Allah lammer hennes liv, er akseptabelt.

Det er umulig å tenke seg at det ville passert at en talsperson for høyrefløyen hadde oppført seg på samme måte.

Islamistene får legge premissene for debatten om ytringsfrihet, selv når det gjelder noe så alvorlig som trusler.

Tina Petersen har politianmeldt videoen.

Konstant

Den som trodde at karikaturstriden var tilbakelagt stadium får tro om igjen. Ytringsfrihet og islam kommer opp igjen og igjen. Fordi Danmark har noen personer som forstår hva det handler om, og fordi, som i dette tilfelle, Facebook er et medium hvor det alltid blir sagt noe som er støtende eller provoserende for noen.

I dette tilfellet var det lokalpolitiker Tina Petersen som la ut et bilde med en kommentar i april 2012:

Petersen skrev «he-he- husk storskrald i morgen», dvs renhold tar med seg store sekker. Det var en joke på at det var vanskelig å se forskjell på søppelsekkene og de to i niqab. Selvfølgelig kunne det også forstås som at man ville bli kvitt begge deler, at man anså niqab-kvinnene som noe man ville bli kvitt. Eller at begge deler var søppel.

En annen «venn» tok det ett steg videre og skrev «husk det skal videre til komme kjemi, da det er farlig avfall».

Tråden ble offentlig kjent, den ble anmeldt og i desember ble Petersen frikjent for rasisme.

Det likte ikke gruppen Kaldet til Islam. De la ut en video på youtube der det ytres ønske om at Allah må lamme Petersens liv.

Allerede introduksjonen virker truende. Men det er ikke bare Petersen som trues. Hele det danske samfunn blir truet fordi det tillater krenkelser av muslimer og islam. Stemmen Abu Hamzah sier at danskene ikke holder opp. Så må det statueres noen eksempler.

Når man vet at gruppen også er aktiv i Syria får truslene en ekstra dimensjon.

Komiker

Standup-komikeren Omar Mazrouk synes det var ynkelig å gå i dekning fordi man blir truet. Han kalte Tina Petersen en «kylling». Det provoserte Firoozeh Bazrafkan som ba Marzouk slutte å bedømme andres situasjon.

En «venn» på Mazrouks facebook-side ga åpent uttrykk for at Petersen bør henrettes. Offentlig.

Ingenting skjer. Slike ting har vært sagt tidligere. Mange ganger. Men ingenting skjer.

Petersen har vært trukket for retten for en dårlig vits, mens andre kan true henne på livet.

Vedkommende, Sezo Sert, er ifølge egne opplysninger flymekaniker.

Ifølge sin Facebook profil er Sezo Sert slave hos Allah og flymekaniker i København.

Læs et portræt af Firoozeh Bazrafkan her.

Deadline

Mazrouk og Bazrafkan møttes til debatt i DRs Deadline lørdag 4. januar. Det ble en instruktiv og skremmende debatt.

Mazrouk starter med å angripe Firoozeh Bazrafkhan.  Han sier hun ikke har bidratt med noe som helst, – han tror de fleste vil være enig om at hun er en middelmådig kunstner – bortsett fra å bli truet.

Han reagerer på at de som trues snakkes opp som martyrer for ytringsfriheten.

Programleder Jacob Rosenkrands er med og spør: – Man stiger så og si i verdi hvis man trues?

Mazrouk: – Man opphøyes til ytringsfrihetens martyrer.

Mazrouk satt i studio i København. Bazrafkan var med på link fra Århus:

Bazrafkan: – Mazrouk skal holde opp med å diagnostisere andre han ikke kjenner.

Rosenkrands legger inn at Bazrafkan er medlem av Trykkefrihedsselskabet. Det er en opplysning som er ment å plassere henne politisk, og spørsmålet som følger er snarere provoserende:

Rosenkrands: – Skal det tas særlig hensyn til politikere som Tina Petersen?

Bazrafkan burde spurt Rosenkrands hva han mener med et slikt spørsmål når en politiker er truet på livet.  Hun er snill når hun svarer:

Bazrafkan: – Det er ikke en sjov ting å bli truet på livet.

Rosenkrands spør Mazrouk: Skal man utvise større sensitivitet når det gjelder trusler?

Mazrouk: – Jeg har selv, før Firoozeh lærte å si ordet ytringsfrihet, lær å kjenne trusler fra islamisterne. Måten det her blåses opp på gir de (red.: Kaldet til islam) større betydning enn de fortjener,  jeg er klar over at de også er aktive i Syrien.

Rosenkrands: – Ble du også hevet opp på en pidestall?

Mazrouk: – En hel vifte av debattører har ikke anden claim to fame enn at de har mottatt dødstrusler. Det er selvfølgelig forferdelig, men jeg synes vi også som samfunn skal sette dette i perspektiv. Når en tosse går ut og kritiserer muslimer så får man jo også en reaksjon. Så synes jeg det er for billig at man løper til det første TV-kamera og roper at man er truet. Hvor mange tusen skal vi som samfunn bruke? Det var flyforbud over Vollsmose da Yahya Hassan leste opp. Var det virkelig nødvendig? Skal vi virkelig bruke så mange ressurser på de her ting?

Rosenkrands: – Må man venne seg til at tonen er hård når den er fri?

Bazrafkan: – Mazrouk kan diskutere tonen med sin mor. Det er infantilt å si at man er truet før noen anden. Mazrouk skrev på sin Facebook-vegg:

Forskjellen på vrede islamister og vrede høyrefløysdansker er at de fra høyrefløyen ikke har nosser (baller) til å komme med trusler offentlig.

Mazrouk ser ut til å bli forlegen over sitatet, han forsøker å si at han skrev det fordi:

Mazrouk: De trusler jeg får fra høyrefløyen er anonyme innlegg på epost eller facebook.

Rosenkrands: – Tina Petersen tar truslene meget alvorlig. Sier du man skal bruke grov fil på alle, eller skal man bruke større følsomhet overfor trusler?

Mazrouk: – Man skal ta trusler meget alvorlig. Jeg stiller meg opp og forsvarer enhver der er truet. Jeg har selv prøvet det. Jeg synes bare at det er gået en runddans i det. Det er så lett å få trusler idag, selv en av stjernene i Vild med dansk ble truet. Det er meget lett å sende trusler.

Rosenkrands: – Dere er begge storforbrukere av ytringsfrihed….

Bazrafkan: – Mazrouk forstår ikke hva ytringsfrihet er.

Mazrouk: – Ytringsfriheten gjelder også Kaldet til islam og det de har sagt «måtte Allah lamme deg for livet» er innenfor ytringsfriheten og skal den gjelde må den gjelde alle.

Bazrafkan: Kaldet til islam er en trussel mot Danmark og det danske demokrati, og hvis du ikke kan forstå det kan du få den her lige i hodet.