Nettstedet Poll of polls har avslørt at NRK Lørdagsrevyen utelot vesentlige opplysninger om en meningsmåling, og dermed presenterte en heller misvisende fremstilling av samme. NRK journalistene Marit Kolbergs og Kathrine Hammerstads valgte fremstilling gikk, antageligvis helt utilsiktet, i favør av de rødgrønnes Jens Stoltenberg. Tilfeldigvis er de siste de samme som ønsker å opprettholde dagens pressestøtte, men dette gjelder ikke statskanalen, altså – bare såkalt meningsbærende aviser – så NRKs journalistkorps har naturligvis ingen interesser her.

Men av en eller annen grunn hadde Kolberg og Hammerstad utelatt at det var flere svaralternativer på borgerlig side, mens det bare var ett for de rødgrønne. Følgelig kunne NRK Lørdagsrevyen forklare landets velgere at Erna Solberg er upopulær. Etter kritikken ble artikkelen rettet opp, og nå beklager politisk redaktør Kyrre Nakkim det inntrufne:

I en mail til Høyre skriver han blant annet at «i presentasjonen av målingen utelater vi å vise at Siv Jensen var et alternativ for respondentene, noe som gjør det umulig å få fullstendig oversikt over alles svar. Alle fire svaralternativer burde selvsagt vært referert i saken».

Videre heter det i brevet: «Det er klart at det å hevde at Erna Solberg er «upopulær» er misvisende, all den tid hun har 38,8 prosents oppslutning. Det er også misvisende å si at «et klart flertall» foretrekker Stoltenberg, da tallene tyder på et mye tettere løp».

Og skulle du sett: Nakkim lover at den statsfinansierte mediamastodonten nå vil «gå gjennom rutinene og sikre at både begrepsbruk og informasjon vil være mer presis i fremtiden».

Nå skulle man jo tro at samtlige journalister allerede hadde lært seg slikt som korrekt behandling av begreper og objektiv informasjon under utdanning og at de utførte sitt arbeid deretter, men i NRK later behovet for etterutdanning å være større enn vanlig.

Kanskje var det dårlig oppmøte på gjennomgangen NRK lovet etter massiv kritikk som følge av en annen – fullt bevisst – feil i januar?

Før som­meren skal alle våre redak­sjo­nelle med­ar­bei­dere gjen­nom et opp­legg for å bevisst­gjø­res om NRKs redak­sjo­nelle etikk­hånd­bok. Det skal handle om kilde­kri­tikk, sam­ti­dig imø­te­gå­else og balanse i jour­na­lis­tik­ken vår.

Vi får vel gå ut fra at Runar Henriksen Jørstad deltok, om enn han ikke lærte så mye av det, men Kolberg og Hammerstad ble kan hende ikke invitert?

Den komplett uhildede journalist er mer eller mindre en myte; de er så sjeldne at dersom vi skulle finne en, bør vi stoppe ut vedkommende og stille ham/henne ut på museum. Men er det noen som burde anstrenge seg til ytterste, så er det NRKs journalistkorps. De er i praksis statsansatte, tvangsfinansiert av fellesskapet. At statskanalen opererer med politiserte og/eller bevisst sminkede nyhetssaker fremstår oftere som regelen enn unntaket, og lite tyder på at ledelsen tar problemet på alvor. Det er ikke godt å si om det skyldes deres egne politiske preferanser eller om det bare er noe som sitter i veggene, men det er på tide at de rydder opp og gjenoppretter troverdigheten og tilliten det har tatt 80 år å skape.

Ikke minst av hensyn til de hederlige menneskene som fortsatt jobber der. For når den øvrige staben lager gode og severdige programmer, må det da være ergerlig at deres egen nyhetsredaksjon i stadig større grad får NRK til å fremstå som landets største bruktbilbutikk?