Hans Rustad Geert Wilders uttalelser om islam og muslimsk innvandring faller innenfor grensene for ytringsfrihet, og det er ingen sammenheng mellom hans uttalelser og negative holdninger til muslimer i befolkningen.
Disse to viktige punkter slo dommeren som frikjente Geert Wilders fast.
Presiding judge Marcel van Oosten said Mr. Wilders’ claims that Islam is violent by nature, and his calls to halt Muslim immigration and ban the Muslim holy book, the Quran, must be seen in a wider context of debate over immigration policy.
The court said his public statement couldn’t be directly linked to increased discrimination against Dutch Muslims.
Disse to punktene er av overmåte stor verdi, og er selve kjernen av prosessen mot Wilders. Han var anklaget for å hisse til hat mot en bestemt gruppe.
Nå sier dommeren at hans uttalelser er innenfor ytringsfrihetens grenser, og at det ikke finnes noen sammenheng mellom Wilders uttalelser og eventuelle negative strømninger i befolkningen.
NRKs Brussel-korrespondent Hege Mo Eriksen mente det stikk motsatte. Hun sa på nyhetene imorges at Wilders er ekstrem og at han er uttrykk for en stemning i Nederland. Hvis han frikjennes vil det være grønt lys for en slik islam-muslim/fiendtlig tendens, mente hun.
Hun så helt bort fra at det kan være verdikonflikter mellom islam og vestlige samfunn som bidrar til sterke meninger og følelser på begge sider. Wilders arbeider innenfor det demokratiske systemet, mange muslimer gjør det ikke. Men det er Wilders Mo Eriksen mener er illegitim.
Dette er ikke journalistikk, det er politisering på det offentliges regning.
