Hans Rustad Det er forbløffende at norske Midtøsten-eksperter tør spå at Det muslimske brorskap ikke kommer til å innføre diktatur i Egypt à la Iran hvis de kommer til makten. – De har lært, sier førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo Bjørn Olav Utvik til VG Nett.
Uttalelsen minner sterkt om sosialistenes forhold til marxismen: Det er ikke noe feil med ideologien, den kan tilpasses og omstilles.
Utvik påstår at Brorskapet har lært. Det respekterer frie valg og demokrati, men egypterne vil nok måtte godta nye regler for familierett! Har da tigeren skiftet striper?
– Det har skjedd veldig mye siden 1979, også blant islamistene. De mener fortsatt at islam er løsningen, men tar avstand fra den iranske modellen der det øverste presteskapet har den øverste makten. I stedet støtter de i stadig økende grad demokrati, og premisset om at de må vinne frem gjennom valg, sier førsteamanuensis Bjørn Olav Utvik, som underviser om Midtøsten, Nordafrikas historie og politisk islam ved Universitetet i Oslo.
…Om det skulle vise seg at Brorskapet blir hovedkraft i et nytt Egypt, betyr ikke det noe i nærheten av Khomeini eller for all del Taliban. Det vil imidlertid gi spenninger i spørsmål om alkohol, og familielovgivning, som kvinners rett til skilsmisse, sier han.
Hvis Brorskapet fastholder det reaksjonære synet på familiepolitikk og kvinner, kan man da stole på at de er blitt demokrater i politikken? Utvik skriver ut en blanco-sjekk som det ikke er dekning for.
Observasjon: Norske journalister er raske med å påpeke at høyreorienterte partier som Sverigedemokratene egentlig ikke har forandret seg. Heller ikke Fremskrittspartiet har det, skraper man i fernissen kommer det egentlige til syne. En penere fasade er bare det – skuespill.
Det er merkelig at den samme kritikken aldri rammer islamister som hevder de er blitt demokrater.
Det er riktig at det er store forskjeller mellom Iran og Brorskapet, men det utelukker ikke at Brorskapet fortsatt er antidemokratisk. Synet på pluralisme og demokrati er det samme. Men med Brorskapet er det en langsom strangulering.
Derimot er det all grunn til å rette søkelyset mot ekspertene som skal opplyse oss. Utvik vet vi er positiv til Brorskapet, han mener de er religiøse sosialdemokrater og har arrangert seminar med dem for UDs regning der statssekretær Gry Larsen deltok.
I morges kunne vi høre en ny Egypt-ekspert på radio, Jakob Høigilt. Så viser det seg at også han mener at Brorskapet er moderat og reformistisk.
– Det kan jeg ikke se for meg. Det fins ikke noen type som Khomeini i Egypt. Brorskapet er ikke en radikal gruppering, det er en reformistisk gruppering, sier Høigilt, som er Midtøsten-forsker ved forskningsstiftelsen Fafo.
Han legger til at det samme er tilfellet med de islamistiske bevegelsene i land som Jordan og Marokko.
Man undres hvordan disse ekspertene skal kunne forklare oss noe som helst når de anser islamister for å være ufarlige.
De er selv en del av problemet. Våre eksperter fungerer som del av den trojanske hesten som ikke vil at vi skal se problemene som de er, hverken i Kairo eller i Oslo, for også her er Brorskapet til stede.
Man kan se seg blind på motsetningene mellom shiaer og sunnier i den grad at man ikke ser at hovedproblemet er islamistenes syn på religion og politikk, som gjør at de prinspielt ikke kan godta et sekulært demokrati.
