NUPI-direktør Jan Egeland har siden hjemkomsten fra FN i New York utmerket seg som talsmann for en utpreget antiamerikanisme og anti-israelisme. Det bekrefter mistanken om at disse antipatiene er et fast innslag i FN-ledelsen.

Egeland presterer å komme med noen uttalelser til ABCNyheter som er som tatt fra Hugo Chavez. Bakgrunnen er en undersøkelse som viser at EU har synkende oppslutning om sin menneskerettslinje i FN. Gjett hvem sin skyld det er?! Ikke EUs selvsagt, men det «dårlige selskapet».

NUPI-direktør Egeland har sine tanker om hvorfor sympatien for EU og Vesten synker.

– Det skyldes delvis den mislykkede såkalte «krigen mot terror», hvor USA gikk fra å ha rekord-sympati i verden etter 11. september 2001, til å få rekord-tap av sympati og oppslutning etter Irak-krigen. Man har ikke gjort noe for å hjelpe de okkuperte palestinerne, og har blitt sett på som lite orientert mot å bekjempe fattigdom og underutvikling.

– Må slutte med korstog

– Til og med afrikanere som tidligere har støttet menneskerettighets-kampen, spør hvorfor det bare er afrikanske land og bare de afrikanske overgrep som er interessante i Vestens anklager. Det er et godt spørsmål man må være mer lydhør for, hvis man ikke skal tape ytterligere sympati i verden, sier Egeland, og peker på utvalget av saker for den internasjonale menneskerettighetsdomstolen:

– Hvorfor er det ikke flere fra Latin-Amerika og Midt-Østen som trekkes for den? Hvorfor blokkerer USA alle spørsmål om palestinernes rettigheter? Palestina er like viktig for store deler av verden, som Burma, Darfur og Zimbabwe er for oss, sier Egeland.

– Jeg tror ikke kinesere og russere er mer populære. Endringen i støtte i FN er mer et signal om at mange mener Vesten fremmer feil saker til feil tid, lukker øynene for undertrykkelse noen steder og nærmest driver «korstog» mot visse andre, konkluderer NUPI-sjefen.

Dette er bin Laden-retorikk, også han snakker om korsfarernasjonene. Intellektuelt er dette på et nivå det er vanskelig å ta alvorlig.

EU mister venner i FN