Koranen har tilsynelatende vært avgjørende for en domsavsigelse i skilsmisseretten i Frankfurt. Da en 26 år gammel tobarnsmor av frykt søkte om en umiddelbar skilsmisse fra sin voldelige ektemann som truet med å drepe henne, avslo en tysk dommer søknaden fordi volden er religiøst legitimert.

Da mannen fortsatte å true sin kone med drap etter at han selv ble tvunget til å flytte ut av deres felles hjem, mente både kvinnen og hennes advokat, Barbara Becker-Rojczyk, at kriteriene for å få innvilget en rask skilsmisse var oppfylt. I følge dommerens tolkning av koranen var det langt fra tilfelle, særlig da ektefellene er av marokkansk opprinnelse:

In January, though, a letter arrived from the judge adjudicating the case. The judge rejected the application for a speedy divorce by referring to a passage in the Koran that some have controversially interpreted to mean that a husband can beat his wife. It’s a supposed right which is the subject of intense debate among Muslim scholars and clerics alike.»The exercise of the right to castigate does not fulfill the hardship criteria as defined by Paragraph 1565 (of German federal law),» the daily Frankfurter Rundschau quoted the judge’s letter as saying. It must be taken into account, the judge argued, that both man and wife have Moroccan backgrounds.

Sjokkerte over dommerens avgjørelse mente kvinnen og hennes advokat at den kvinnelige dommeren måtte erklære seg inhabil, med tanke på at hennes religiøse syn åpenbart hadde brakt henne i en interessekonflikt i den aktuelle saken. Dommeren svarte på henvendelsen med å henvise til et Koran-vers som indikerer at en manns ære blir skadet hvis hans kone opptrer ukyskt – i denne forbindelse tolket som konens vestlige orientering og at han derfor hadde rett til å tukte henne.

On Tuesday evening, Becker-Rojczyk expressed amazement that the judge was still on the bench, given that the controversial verdict was handed down weeks ago. Becker-Rojczyk had elected to go public with the case to attract attention to the judge’s conduct. It seems to have worked. On Wednesday, after the Tuesday evening publication of the story on SPIEGEL ONLINE, the attorney received a fax from the Frankfurt court granting the conflict of interest claim and excusing the judge from the case.

Den kvinnelige dommeren ble erklært inhabil og er trukket fra saken, men kan vente seg ytterligere konsekvenser for sin omstridte avgjørelse. Flere politikere i Berlin har uttrykt sjokk og sinne, og krever disiplinærtiltak iverksatt mot dommeren.

– In my opinion, this is a case of extreme violation of the rule of law that can’t be solved with a mere conflict of interest ruling, Social Democrat parliamentarian Dieter Wiefelspütz told SPIEGEL ONLINE.
– There have to be further consequences. This is a case for judicial supervision — this case needs to be further investigated

The deputy floor leader for the Christian Democrats, Wolfgang Bosbach, agreed. – This is a sad example of how the conception of the law from another legal and cultural environment is taken as the basis for our own notion of law, he said on Wednesday.

Det er ikke første gangen tyske domstoler har brukt kulturell opprinnelse som bakgrunn for sine avgjørelser. Christa Stolle fra kvinnerettsorganisasjonen Terre des Femmes sier til Spiegel Online at der har vært en rekke tilfeller av vold i hjemmet hvor gjerningsmannens opprinnelseskultur har vært ansett som en formildende omstendighet. I de siste årene har imidlertid tyske dommere begynt å se bort i fra kultur og religion som formildende.

But there remains quite a bit of work to do. – In my work educating sexist and short-sighted Muslim men, asked Michaela Sulaika Kaiser of the Network for Muslim Women, do I now have to convince German courts that women are also people on the same level with men and that they, like any other human, have the right to be protected from physical and psychological violence?

Spiegel Online: Justifying martial violence – A German Judge Cites Koran in Divorce Case