Espen Barth Eide var på plass i studio på Marienlyst kl. 06.30 for å feire seieren til Lula og studentbevegelsen i Serbia. – Den høyrepopulistiske bølgen er blitt slått tilbake, forkynte Eide, som sto på farten til Ungarn for å dele ut 2,7 milliarder til Peter Magyar som ledd i EØS.
Eide tok ikke noe forbehold i forhold til alle uregelmessighetene ved avviklingen av valget i Brasil. I stedet virket det som han feiret en hjemmeseier.
Støre kan spille adelsmannen overfor den vulgære Trump. Han senker seg ikke ned til samme nivå. Hvis ikke mediene hadde deltatt i denne uthengningen, ville den ikke fungert, men det gjør de. Til gagns.
– Han snakker om motstanderne sine som fiender. Jeg gjør ikke dét. Slik er vi forskjellige, sa han.
Men ser man på mediene, blir Trump nå slått i hartkorn med Putin. Barth Eide bruker ordet «nærhet» for å oppnå det samme: Han sa i Nyhetsmorgen at Viktor Orbán sto Trump og Putin nær. Dermed slår han to fluer i en smekk.
Norsk journalistikk har beveget seg mot et ekkokammer som de deler med politikerne. De gir hverandre talepunkter og gjentar hverandre. Publikum tror at det må være sant, siden alle sier det samme.
Støre og Eide vil fremstå som de gode. For at de skal skinne, må andre svines til: Bibi og tidligere forsvarsminister Yoav Gallant får gjennomgå av NTB dagen før valget i Israel.
NTB siterer en tenketank, Ofek, som har listet 230 ekstreme uttalelser israelske politikere har kommet med bare i år.
Men hva er Ofek? Det sies at man skal ha kildebredde og være kritisk til kilder, men norske medier siterer «eksperter» og tenketanker uten å si noe om hvem og hva de er.
Det er det kanskje en grunn til.
En uavhengig tenketank (grunnlagt ca. 2020) med fokus på den israelsk-palestinske konflikten, to-statsløsninger og liberaldemokratiske verdier. Den forsker på politikk på Vestbredden og samarbeider med politiske beslutningstakere.
Finansiering: Tilskudd blant annet fra New Israel Fund (en viktig finansieringskilde), Bread for the World, Bertha Foundation og Sigrid Rausing Trust (som fordeler midler via NIF). Organisasjonens budsjett har i de siste regnskapene ligget i hundretusener av euro.
Men hva og hvem er New Israel Fund? Her snakker vi om store penger.
Det er en amerikansk ideell organisasjon (grunnlagt i 1979) som finansierer og støtter progressive og venstreorienterte sivilsamfunnsorganisasjoner i Israel. Organisasjonens erklærte formål er å fremme liberalt demokrati, likestilling, menneskerettigheter, minoritetsrettigheter og en tostatsløsning på den israelsk-palestinske konflikten. Den beskriver seg selv som en aktør som styrker et «økosystem» av israelske aktivister, frivillige organisasjoner og ledere som arbeider for et mer rettferdig og demokratisk Israel.
Viktige fakta
-
Juridisk hjemsted: Hovedsakelig USA (med betydelig virksomhet og ansatte i Israel).
-
Aktiviteter: Tildeling av tilskudd til israelske NGO-er (tradisjonelt flere titalls per år), kapasitetsbygging, forskning, påvirkningsarbeid og støtte til grupper som fokuserer på beskyttelse av demokratiet, borgerrettigheter, likestilling, motstand mot okkupasjonen/bosettingene og relaterte spørsmål.
-
Omfang: Har delt ut hundrevis av millioner dollar gjennom flere tiår. De siste årsbudsjettene har ligget på titalls millioner dollar (f.eks. i størrelsesorden 28–55 millioner dollar i de siste innrapporteringene, avhengig av år og hva som er inkludert). Giverbasen har vokst, spesielt etter 2023.
Grok
Dette er den samme NGO-sfæren som Norge opererer innenfor. Man snakker ikke for høyt om hvor pengene går. Document har avslørt at penger fra Norad og UD går til alt fra LO til BBC.
Dette nettverket var ikke der opprinnelig. Det har utviklet seg over tid og er blitt instrumentalisert for å oppnå politisk innflytelse, også i fremmede land.
Norske medier skriver aldri om disse NGO-ene. De er selv en del av nettverket gjennom bl.a. pressestøtten.
Men dermed blir det umulig å vite hvem man har med å gjøre.
Men de anklager Document for å presentere «udokumenterbare» påstander.
Opplysningene ligger et tastetrykk unna med AI, og det finnes ingen unnskyldning lenger for ikke å bringe dem.
Dette nettverket er det samme som gjorde at Jeffrey Epstein fikk Terje Rød-Larsen, Mona Juul, Thorbjørn Jagland og Børge Brende i garnet.
Politikere som Støre ønsker ikke at det skal bli eksponert. Det vil rive med seg mye av måten makt utøves på i dagens verden.
