Eirik Løkke har gjort det igjen. I en ny artikkel i Dagsavisen har han nok en gang klart å lire av seg det utilslørte Trump-hatet han så tydelig bærer på.
I artikkelen forteller den godeste Løkke om hvordan Trump driver selvskading før det kommende valget. Han peker på en måling som gir den sittende presidenten lav oppslutning, og trekker sine konklusjoner tilsynelatende mer basert på sine egne følelser overfor Donald Trump enn på objektive fakta.
Dette er langt fra noe nytt. Herr Løkke har siden Donald Trump kom til makten i 2016, utvist en forakt og nedlatenhet overfor den amerikanske presidenten som mangler sidestykke.
Men la oss se på hva Løkke og Dagsavisen faktisk har å tilby.
Først «grepet». Trump bad velgerne late som om han er den som står på stemmeseddelen. Dagsavisen skriver at det skjedde nylig. Det var 21. august, på et valgmøte i South Carolina. For åtte uker siden.
Løkke sier at dette ikke hjelper, fordi Trump er mindre populær enn før. Men grepet går ut på å få Trumps egne velgere til urnene, ikke å vinne nye. Trump sa selv at de møter opp for ham, men ikke for andre republikanere.
Så til upopulariteten. Trump ligger lavt, det bestrider ingen. Men Harry Truman var nede i 22 prosent i 1952. Nixon, Carter og begge Bush-ene har også vært lavere.
Så jernloven. Løkke sier selv at presidentens parti nesten alltid taper i mellomvalg. Det stemmer. Det har skjedd i 18 av 20 mellomvalg siden 1946. Også Eisenhower og Kennedy tapte, med 61 prosents oppslutning hos Gallup.
Da kan ikke Løkke mene både at tapet er en naturlov og at det er Trumps feil.
Men det verste er kanskje kildebruken her. Løkke, Dean Baker, Allan Lichtman, Harald Magnus Andreassen og Nate Silver; alle mennesker med et brennende hat overfor Donald Trump.
Lichtman er forresten mannen som sa at Harris ville vinne i 2024. Han tok feil, og innrømmet det selv. Det nevner ikke Dagsavisen.
Ingen sier at Republikanerne får en festaften 3. november. Men en avis som skal gi oss fasiten på forhånd, bør ikke hente vitner som tok feil sist.
Å ringe Lichtman for å kunne spå valgresultat, viser seg altså å være like pålitelig som å spørre Støre om han har hatt kontakt med Hamas.
Fri oss alle fra disse ekspertene, som ikke ser annet enn sin egen agenda.
Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.
