MI5-sjefen Sir Ken McCallum advarer om at kunstig intelligens kan bidra til at terroristgrupper utvikler biologiske eller radioaktive våpen som de planlegger å bruke i angrep mot Storbritannia.
I sin årlige tale avslørte Sir Ken McCallum at sikkerhetstjenesten allerede hadde «pågrepet terrorister som forsøkte å utnytte kunstig intelligens for å forbedre sine rekognoserings- og angrepsmetoder, der KI-styrte droner gir en ny dimensjon», skriver The Telegraph.
KI «forsterker» terrortruslene mot Storbritannia, skriver The Times. Dette må nesten klassifiseres som et klassisk britisk understatement. For hvis kunstig intelligens åpner for at terrorister kan produsere kjernefysiske og biologiske våpen, så nærmer vi oss en end of history-situasjon.
Men The Times henter begrepet fra MI5-sjefen selv, som bruker begrepet «forsterket» om hvordan KI-teknologien virker inn på «kampen mellom angripere og forsvarere».
Sir Ken understreket at han ikke ønsker å fremstå som alarmistisk ved å hevde at terrorister og andre ondsinnede aktører snart kunne ha evnen til å ta i bruk «biologiske eller radiologiske våpen». Han peker på at Labour-regjeringen har «iverksatt ytterligere tiltak». Skal dette få britene til å slappe av?
«Adrenalin-terskelen min er ganske høy. Jeg lar meg ikke lett skremme, og det gjør heller ikke organisasjonen min. Men vi er klar over at akkurat som fordelene ved KI er reelle; dét er også risikoen for nasjonal sikkerhet.
En bekymring er at aktører med relativt lav kompetanse kan få økt kapasitet i KI-æraen dersom disse sikkerhetsbarrierene ikke fungerer som tiltenkt. Det har lenge vært slik at mange terrorister gjerne skulle hatt en eller annen form for kapasitet knyttet til energi eller biologiske eller radiologiske våpen. Men dette har det ikke vært lett for dem å oppnå. »
Iran «tar sikte på britiske militæranlegg»
Generaldirektøren for MI5 advarte også om at Iran nå tar sikte på britiske «militæranlegg», noe som utgjør en «betydelig endring» i landets ambisjoner. Dette så vi nylig et eksempel på, ved forsøket på å angripe RAF Fairford-basen, hvor mistanken rettes mot Iran.
Stort iransk terrorangrep mot USA-base forpurret av våken bonde
Mandag sa statsminister Andy Burnham at komplottet «nesten helt sikkert» var et verk av Irans Revolusjonsgarde. Burnham får støtte fra 28 andre land, som anklager Iran for å ha utført «dødelige komplotter, brannstiftelse, sabotasje, cyberangrep og andre hybride aktiviteter».
Sir Ken kommenterte ikke RAF Fairford-hendelsen direkte, men antydet at Iran tidligere hadde planlagt attentater mot andre britiske militærbaser. Men han advarte mot å konkludere.
«Ikke trekk noen konklusjoner om andre spesifikke hendelser når jeg sier at Fairford ikke er et unikt tilfelle i Storbritannia.»
MI5s operasjoner knyttet til Iran har ført til mer enn 50 arrestasjoner i Storbritannia de siste 12 månedene, men ifølge MI5-sjefen er Russland «fortsatt aggressor nummer én»
«Det vil kanskje overraske dere å høre at MI5 i 2026 bruker flere ressurser på å bekjempe trusler fra stater enn under den kalde krigen.»
Sir Ken hevdet at tjenestens saksmengde knyttet til fiendtlige stater hadde firedoblet seg i løpet av det siste tiåret. Terrortrusselnivået er nylig hevet til «alvorlig», noe som betyr at et angrep er svært sannsynlig.
For å få poeng på skalaen av politisk korrekthet, må MI5 også advare mot innvandringsmotstanderne, som ifølge Sir Ken «i betydelig grad har vært drevet av ekstremhøyre-terrorisme».
«I løpet av det siste året har den mest markante trenden vært en økning i saker der ekstremistiske uttrykk for motstand mot innvandring og muslimer utvikler seg til terrorhensikter.»
MI5 bekymrer seg for en 13-åring som angivelig var «radikalisert» av høyreekstrem terrorisme i Storbritannia. Småunger som lar seg verve av islamistiske drapsforbund, nevnes ikke.
Ord som samhold og tillit fremmes på automatikk. MI5-sjefen etterlyste mer «samfunnsmessig motstandskraft» og sa at «samholdet og tilliten i våre lokalsamfunn er blitt en frontlinje for nasjonal sikkerhet».
Spionsjefen sa at autoritære regimer «bruker enhver uenighet de oppdager som et våpen».
«Trollene deres er forresten ikke genier; de får bare fotfeste hvis vi gir dem det.»
Mange vil nok mene at Sir Ken på mange måter definerer nåtidens europeiske politikerstand, hvor både London, Paris, Berlin og Brussel ledes av regimer med autoritære trekk, med politikere som sliter med å skjule sin forakt for vanlige, innfødte europeere.
Han avslutter med å nevne drapet på Ann Widdecombe, som han omtaler som «en del av en bekymringsfull trend med vold» rettet mot politiske personligheter.
Det var ikke et medlem av den herskende politikerklassen som ble angrepet, men en høyt respektert representant for de britene som har fått nok av woke ideologi, industriell voldtekt av britiske småjenter, samt vedvarende masseinnvandring som følge av lammelsen i forhold til strømmen over Den engelske kanal.
Widdecombe representerte briter som har fått nok av islamistiske terrorangrep og ekstrem vold begått av migranter, krydret med en økonomisk krise som stadig forverres.
Det Labour og Tory-partiet så langt har hatt å tilby, med støtte fra offentlige tjenestemenn og deler av media, er en selvforherligende overklasse som ikke behøver å betale prisen for sin egen politikk.
Denne «eliten» har kun forakt å tilby i møte med vanlige lønnsmottagere som faktisk må leve med konsekvensene.
