Alaska trenger både investeringer og jobber. Demokratene stikker kjepper i hjulene av hensyn til urbefolkningen og det grønne skiftet.
Senatsvalget i Alaska er helt åpent i år. Dette er underlig, ettersom Demokratene i Washington gjør alt de kan for å hindre økonomisk utvikling i delstaten, skriver Wall Street Journal på lederplass.
Nå har Demokratene blokkert et lovforslag som ville ha støttet olje- og gassutvinning i Arctic National Wildlife Refuge (ANWR). Planleggingen startet allerede i 2017, men ble suspendert av Biden-regimet i 2021 for å bruke tid på å vurdere mulige konsekvenser for klima og miljø.
Den politiske usikkerheten førte til at utbyggerne ikke våget å foreta de store investeringene som kreves for å utvinne regionens rike reserver.
Da Donald Trump flyttet tilbake til Det hvite hus i januar 2025 åpnet han opp for utvinning, men investorene er forståelig nok fortsatt tilbakeholdne med å investere i prosjekter som kan bli skrinlagt av den neste demokratiske regjeringen.
Senator Dan Sullivan (R) fra Alaska foreslo derfor å gi en viss føderal garanti for at leieavtalene ikke kan oppheves med et pennestrøk.
Loven «Alaska’s Right to Produce Act 2.0» ville ha forhindret at leieavtaler i olje- og gassprogrammet for kystsletten ble opphevet, med mindre leietakeren bryter leievilkårene.
Demokratene og klimalobbyen hindret at forslaget gikk til avstemning i Senatet. Organisasjonen Defenders of Wildlife uttalte at lovforslaget ville føre til «ukontrollert olje- og gassboring», mens senator Martin Heinrich (D) kalte det «enda et lovforslag som vil prioritere olje og gass fremfor bokstavelig talt alt annet».
WSJ finner Heinrichs holdning merkelig, siden han representerer New Mexico, en delstat som selv er en stor produsent av olje og gass. Ifølge USAs energiinformasjonsbyrå (EIA) hadde New Mexico et brutto uttak av naturgass på 4,15 billioner kubikkfot i 2025, langt mer enn Alaska.
Motstandere hevder at konsesjoner i ANWR vil ødelegge naturen og krenke urbefolkningens hellige landområder. Men som WSJ påpeker:
Det er ingen som foreslår å asfaltere Arktis. Hvis alle konsesjonene ble utnyttet, ville bare rundt 3 prosent av naturreservatet ANWR blitt berørt. ANWR utgjør selv kun en liten del av Alaska totalt.
De progressive klima- og miljøaktivistene ønsker at Alaska skal være et naturreservat for turisme og hundesledeløp. Men oljeindustrien utgjør en betydelig andel av Alaskas BNP, og fremtidige olje- og gasskonsesjoner vil skape nye arbeidsplasser og øke skatteinntektene.
Dessuten har Alaskas reserver betydning for hele USA. Ved å bidra til USAs energibehov medvirker dette også til å styrke den nasjonale sikkerheten i en volatil tidsalder. Senator Sullivan har vært en forkjemper for å tiltrekke investeringer til delstaten, samtidig som man tar hensyn til natur og miljø.
Hans motstander i valgkampen, Mary Peltola (D), var opprinnelig med som forslagsstiller til en versjon av dette lovforslaget da hun satt i Representantenes hus i Washington.
Senator Dan Sullivan (R) utfordres av Mary Peltola (D) i senatsvalget 3. november. Foto: U.S. Congress
Men da avstemningen fant sted, stemte Peltola «til stede», ikke for forslaget. Dermed sørget hun for at Demokratene fikk flertall til å stanse utnyttelsen av de enorme energiressursene.
Alaska går inntil videre glipp av både investeringer, store skatteinntekter og etterlengtede arbeidsplasser, samtidig med at USAs sikkerhet reduseres noe.
Klima- og miljøaktivister, og de som hevder at de representerer urbefolkningen, kan derimot puste lettet ut, enn så lenge.
Kjøp «Den grønne guden» av Giulio Meotti her!
