Et klart flertall stemte for at Israel er en apartheidstat som begår folkemord da studentforeningen ved Oxford University debatterte spørsmålet torsdag. Tallene var 278 for og 59 imot. Foreningen har ikke samme status i dag som tidligere, for den har beveget seg langt til venstre.

Men partene anstrenger seg alltid for å vinne debatten. Det gir prestisje.

Torsdagens debatt inneholdt flere prominente talere på begge sider av saken, deriblant den britiske advokaten Natasha Hausdorff, som er for Israel, Jonathan Sacerdoti, en britisk journalist som dekker Storbritannia og Europa for i24 News, samt den arabisk-israelske aktivisten Yoseph Haddad og Mosab Hassan Yousef, tidligere Hamas-medlem og tidligere spion for Shin Beth.

Mot Israel argumenterte den amerikanske statsviteren og Israel-motstanderen Norman Finkelstein, den israelsk-amerikanske aktivisten og forfatteren Miko Peled, den palestinsk-amerikanske forfatteren Susan Abulhawa og Mohammed El-Kurd, en palestinsk forfatter og poet.

Det som ødelegger debatten om Israel, er grove beskyldninger, så også denne gang.

Studentavisen Cherwell rapporterte at Peled under debatten sa: «Det som skjedde 7. oktober, var ikke terrorisme, det var heltemodige handlinger fra et folk som var undertrykt», og han etterlyste en palestinsk stat «fra elven til havet».

Den pågående krigen i Gaza ble utløst av Hamas’ massakre 7. oktober 2023, da rundt 3000 terrorister stormet over grensen til Israel til lands, til vanns og i luften, drepte rundt 1200 mennesker og tok 251 gisler, for det meste sivile, mange av dem under brutale handlinger og seksuelle overgrep.
Abulhawa sa til folkemengden at hun «kom for å tale direkte til sionistene: Vi slapp dere inn i våre hjem da deres egne land avviste dere. Dere drepte og ranet og brente og plyndret livene våre, dere skar ut hjertene våre.»

Den palestinske poeten El-Kurd hevdet at sionismen er «uopprettelig og uforsvarlig», og sa at hvis unionen stemte for å kalle Israel en apartheidstat som begår folkemord, «betyr det at dette organet er i ferd med å innhente den moralske klarheten til det globale flertallet. Det er på høy tid, og omtrent 70 år for sent.»

Haddad, som talte imot forslaget, ble i mellomtiden kastet ut av salen på grunn av manglende anstendighet etter å ha kalt tilhørerne for «terroristtilhengere» da de buet mot ham under hans argumentasjon. Da han ble eskortert ut, tok den arabisk-israelske aktivisten på seg en skjorte med ansiktet til den drepte Hizbollah-lederen Hassan Nasrallah og påskriften «Din terrorist er død».

Den pro-israelske taleren Hausdorff kalte debatten et «mørkt øyeblikk i Oxford Unions historie», og sa at beskyldningen om folkemord mot Israel er en «fornærmelse mot de virkelige ofrene for folkemord i denne saken».

Yousef, den fordrevne eldste sønnen til en av Hamas’ grunnleggere, som har blitt en pro-israelsk aktivist, skal ha sagt til forsamlingen at «palestinerne er det mest patetiske folket på planeten Jorden», og insisterte på at palestinerne er «en falsk identitet».

Absolutely packed tonight at the Oxford Union Society debate and hundreds outside. pic.twitter.com/aVQv239oq4

— James J. Marlow (@James_J_Marlow) November 28, 2024

Fra Amerika kommenteres det:

Musk har spådd det ultraliberale Storbritannias undergang, og kanskje får han rett. Disse studentene er det fremvoksende ansiktet til England, et land som nå har flere moskeer enn mange arabiske land. At de støtter Hamas, som med sine forferdelige handlinger startet krigen: wow!

Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus.